Re: e dans l'o

[Franck Pommereau <Franck.Pommereau AT fnac.net>]

Je crois qu'on dérive hors charte là... Quoi que, comme le rappelait
Thierry Bouche :

« Notons que ce type de discussion fait explicitement partie de la 
  charte, car les codages sont l'alphabet du typographe d'aujourd'hui,
  donc déterminent nos limites... »

>         Si on poste en texte "enrichi", le code est préservé.
>         Donc HTML semble bien supporter e dans l'o
>         aujourd'hui. Comment ? Mystère...

Car HTML permet d'encoder sur 7 bits les caractères 8 bits, en les
remplaçant pas des entités (par exemple, « é » devient « é »).

>         Ma conclusion provisoire, c'est que sur internet
>         ce symbole est classé texte "fantaisie". J. André
>         raconte l'histoire.

Avis que je partage à 100%. Et j'ajouterai que l'emploi de HTML n'est
_pas_ une solution satisfaisante. Beaucoup de lecteurs de mail ne le
reconnaissant pas (et pour cause, l'emploi de HTML dans le mail n'est
pas prévu par les normes de courrier électronique).

>         Le gros ennui, c'est que la tripaille numérique qui
>         véhicule ce code, lui substitue un simple o alors
>         qu'il faudrait utiliser la suite oe.

Si le logiciel qui envoie le mail utilise le standard MIME, le
transfert doit s'opérer dans dommage, la substitution est faite à
l'arrivée, par le logiciel qui le lit. Voire, comme chez moi, lors de
l'affichage par la fonte utilisée qui ne comporte pas le caractère et
propose un point d'interrogation à la place.

-- 
Franck Pommereau : 
Franck.Pommereau AT fnac.net
    "It's not a bug, it's a feature!"