Re: e dans l'o

["Pierre Schweitzer" <pierre.schweitzer AT strasbourg.archi.fr>]

» HTML 4 a un œ qui est peu utile, vu que personne
» n'utilise HTML 4...
» (...)
» La « bonne » solution est d'utiliser Unicode, et de considérer
» que le seul lectorat intéressant utilise windows 2000 !

Thierry Bouche, Grenoble.

---

si j'ai tout bien compris,

en html, e dans l'o n'est pas un problème car il y a DES
solutions (au moins deux : &#156 et &oelig)

et en standard de messagerie "non enrichie" (texte brut),
il n'y en a AUCUNE.

si je fais un copier/coller depuis une page web vers un
message électronique, avec des mots aussi courants
que b[oe]uf, s[oe]ur, c[oe]ur etc., je fabrique des bouf
sour cour à la pelle et il n'y a pas de solution.

sauf bien sûr à prévenir le mal en dactylographiant mal
boeuf, soeur et coeur. Retour à la question de départ
posée dans l'article. Est-ce une simple ligature typo ou
bien y-a-t-il un aspect linguistique qui passe allègrement
à la trappe...

pour le solution Unicode, j'ai un petit doute. Ayant compris
d'après le texte de Jacques André, que précisément Unicode
avait oublié [oe]. Mais peut-être est-ce réparé depuis ?

pierre schweitzer