Réf. : Re: "Ignorable"

[Dominique PUNSOLA <Dominique.Punsola AT edfgdf.fr>]

Pourquoi pas "non significatif"





pandries AT iti.qc.ca
 sur 29/09/2000 10:02:00
Pour :  
typographie AT irisa.fr@hub
cc :    
langue-fr AT eGroups.Fr@hub
 (ccc : Dominique PUNSOLA/A/EDFGDF/FR)
Objet : Re: "Ignorable"


----- Message d'origine -----
De : "Lacroux" 
<lacroux AT skynet.be>


> Patrick Andries a écrit :
>
> > J'ai besoin de quelque chose de court, "qu'on peut ignorer" ou "dont on
ne
> > doit pas tenir compte" serait trop long.
>
> ----
> Je ne comprends pas ce que tu cherches précisément. Un mot court qui
> signifierait à la fois « que l'on PEUT ignorer » (donc...
> « facultatif ») ET « que l'on DOIT ignorer » (donc... non facultatif,
> nécessairement ignoré, donc « à ignorer ») ?

Excellente remarque. Notez que, pour moi, l'inverse de "on ne doit pas tenir
compte" est "on peut ignorer", et non "on doit ignorer".

Voici ce que dit Unicode [traduction matutinale à la volée]: « Il existe une
autre classe de cas intéressants qui impliquent les caractères "ignorables",
comme les espaces, les traits d'union et quelques autres signes de
ponctuation. Dans ce cas, on ignore le caractère à moins qu'il n'existe pas
de différences plus importantes entre les chaînes. »

Trions par exemple « plateforme, plateformes, plate-forme et
plates-formes ». On dit que  « - » est un caractère "ignorable" pour le tri.

On obtient donc « plateforme, plate-forme, plateformes, plates-formes ». Je
me dis tout à coup -- merci ! -- que le mot négligeable est peut-être le
bon. Car ici on a simplement considérer le "-" comme négligeable mais non
nul.

L'ennui avec « facultatif » comme « optionnel », c'est qu'il donne
l'impression que le caractère n'est pas obligatoire, or il est bien là mais
on peut l'ignorer (le plus souvent) pour le tri. Dire « caractère optionnel
pour le tri » me paraît donc peu parlant.


Patrick Andries
[qui va faire dodo, 3h54]
[toute grosse bêtise ignorable et imputable à l'heure]

P.S. Neutre [suggestion de Sabine] est embêtant, car le terme désigne déjà
des caractères dont la direction[n]alité dépend du contexte, ils ne sont pas
intrinsiquèment gauche-à-droite (nos lettres) ou droite-à-gauche (les
lettres arabes). Exemple : les parenthèses, les opérateurs mathématiques.