Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul AT wanadoo.fr>
- To: <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: Fontes pour les maths
- Date: Tue, 10 Apr 2001 11:58:18 +0200
Bon je donne mon avis et je réponds quand je connais la réponse...
> Pour commencer, j'ai décidé de me débarrasser d'entrée du problème le plus
> important, les caractères enjambants, c'est-à-dire les accolades,
> parenthèses, intégrales, racines, qui doivent enjamber plusieurs lignes et
> se redimensionner en fonction.
N'oublie pas les flèches : doubles, triples, dans un sens, dans l'autre,
dans les deux, en diagonale, etc. Avec bien entendu mélange
de genre... Un autre casse-tête en perspective.
Aussi très utile (heureusement moins problèmatiques) les lignes
de points, aussi très utiles.
> Il m'a semblé que l'option la plus viable
> était de prévoir, par interpolation, une vingtaine de signes pour chaque,
> de manière à couvrir de une à dix lignes de hauteur, par demi-ligne (pour
> un interlignage idéal).
Tu veux dire vingt signe en dur, c'est-à-dire non extensibles ? C'est
la solution la plus esthétique, à mon avis. Par exemple, je compare les
magnifiques accolades des vieux bouquins et les mochetés de TeX.
Tout simplement TeX réfléchit à base de symboles extensibles, et
il est donc obligé d'avoir les "fûts" (c'est impropre, je sais) des
accolades parfaitements verticaux et non pas délicatement courbés.
Beurk, quoi.
Vingt signes ? Il faut voir, quelles tailles prévois-tu ?
> L'idée étant que, si j'ai besoin d'une accolade couvrant 5 lignes et
> demi, je peux l'obtenir en choisissant le dixième signe de la fonte
> d'accolades, et qu'elle sera directement à la bonne taille et centrée sur
> l'axe math. Bien sûr, je prévoirais quand même des signes en kit pour les
> cas extrêmes.
> Je peux mettre un PDF en ligne, si c'est pas clair.
Oui, je veux bien. Mais si j'ai bien compris, j'aime bien cette
philosophie.
> Votre avis, donc : avec dix lignes d'enjambement, est-ce que je peux
> considérer couvrir l'essentiel des besoins ? Vingt signes, c'est trop ?
> trop peu ? Ce système vous semble-t-il pratique ?
Pour la plupart des signes, cinq lignes d'enjambement c'est bien
suffisant,
à l'exception des accolades qui sont employées dans d'autres contextes,
et pour le coup il en faut vraiment beaucoup.
Autre difficulté : il faut prévoir une version "indice", ou "réduite" des
signes racines ou intégrales. Une version plus petite destiné à être
utilisée
dans le texte avec une hauteur proche d'une majuscule, je pense.
>
> Pour les signes ayant deux axes d'enjambement (somme, produit), j'envisage
> un système mixte : signes interpolés pour la hauteur, raccords en kit pour
> la largeur. Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il ne faut pas se faire beaucoup de souci pour la largeur.
Pour le
symbole de produit, une solution en kit et parfaite, et pour le symbole de
somme aucune solution n'est vraiment praticable. En fait dans ce cas ou fait
un truc du genre :
---------
\
\
/
/
----------
(très très très long indice très très
très très bavard sur plusieurs lignes
avec tout un tas de trucs imbitables)
Donc en clair le symbole somme n'est pas étendu en largeur.
> Question corrolaire, moins immédiate : il y a deux possibilités pour le
> codage des fontes de signes enjambants. Soit, comme je l'ai fait pour le
> moment, je crée une fonte par signe dans laquelle je regroupe toutes les
> tailles (par exemple, une fonte d'accolades avec 20 tailles dedans). Soit
> je crée une fonte par taille et je regroupe les différents signes (par
> exemple une fonte pour tous les signes de 5 lignes et demi). Votre avis ?
Euh, dans les deux cas ça fait beaucoup de fontes !
> Olivier RANDIER
Paul
- Fontes pour les maths, Olivier RANDIER, 10/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Paul Pichaureau, 10/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Michel Bovani, 10/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Paul Pichaureau, 10/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Michel Bovani, 10/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Michel Bovani, 10/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Thierry Bouche, 11/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Olivier RANDIER, 12/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Michel Bovani, 12/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Olivier RANDIER, 12/04/2001
- Re: Fontes pour les maths, Paul Pichaureau, 10/04/2001
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.