Sacre's Livres

[Olivier Randier <orandier AT fr.inter.net>]

L'I.N. se contente de signaler que les titres des livres sacrés (Bible,
Coran, Torah, etc.) doivent être composés en romain.
J'en avais conclu un peu vite que leurs subdivisions se composaient de la
même façon, quand Alain m'avait fait remarquer que c'était risqué, certains
livres de la Bible étant considérés comme sacrés par certains et pas par
d'autres.

N'ayant guère de goût pour les missels de tout poils, j'avais rangé ça dans
un coin de ma mémoire, avec un mouchoir dessus. Mais voilà-t-il pas que je
suis en train de composer un gros ouvrage sur les mythes de l'Occident et
il y a évidemment un gros chapitre sur la Bible (et, plus tard, un sur le
Nouveau Testament). Il y est notamment brièvement question de cette
controverse :

« Certains des textes de la version des Septantes, certains livres tels que
Esther, Judith, Tobit, Macchabées I et II, ne figurent pas dans les
versions protestantes de la Bible, qui suivent en cela le canon juif tel
qu'il s'est fixé à Iamnia vers la fin du premier siècle de notre ère. »

Ma question est donc :
comment compose-t-on (romain, italique, guillemets, autre ?) les titres de
subdivisions de la Bible (et du Nouveau Testament), et doit-on distinguer
les livres "officiels" des autres (et, dans ce cas, quels sont ceux qu'on
doit distinguer ?) ?

Question subsidiaire : la numérotation.
Le chapitre en question comporte des références de ce type : Ez. 37, 1-14 ;
l'utilisation de chiffres romains pour indiquer deux niveaux consécutifs de
subdivisions me paraît source de confusion, notamment dans un cas comme
celui-ci : Ps. 16, 10 et 49, 16.
Est-ce la façon correcte de numéroter ? Sinon, comment fait-on
normalement ? Si oui, comment distingue-t-on d'ordinaire les deux niveaux ?

Olivier RANDIER -- Experluette 
mailto:orandier AT fr.inter.net