RE: Re Euro keskonfé ?

["Isabelle Dutailly" <isabelle AT dutailly.net>]

>De : Thierry Bouche

>c'est un truc qui n'a pas été créé par l'usage mais par décret.

ça ne le rend pas laid pour autant !

>Le signe donné comme archétype est une espèce de C barré en
>AvantGardeLight qui a l'air d'un e carolingien ou d'un epsilon
>byzantin.

et après, il n'en découle pas forcémment qu'il soit laid... je sais je me
répète.

>L'espèce de « jeu de mot graphique » qui fait qu'un truc à 
>double barre ressemble plus ou moins à la fois à un E et au logo (la
>référence), ne fonctionne que pour un nombre très réduit de polices,
>de préférence sans empattement, et pas trop condensées (polices pour
>lesquelles l'EuroSans d'adobe est par ailleurs parfait).

et bien où est le problème, la livre ou le yen ne s'adaptent pas à toutes
les polices non plus, pas plus que le dollar ou je ne sais quelle autre
monnaie.
Et d'ailleurs l'euro n'est guère qu'un C traversé de deux barres...

(...)

>Le problème avec l'euro, c'est qu'on est bien obligé de s'en servir,
>ce que les technocrates qui ont élu le logo n'ont visiblement jamais
>cru !

ah ! qu'en savez-vous ?

Moi j'ai l'impression à vous lire que l'euro est considéré comme abominable
car l'on a commis un crime de lèse typographe en le concevant sans demander
leur avis aux typographes. Et que c'est là son principal péché. Ca
m'étonnerait qu'on ait demandé leur avis aux mêmes typos lors de la création
du symbole de la livre que, pour ma part, je trouve assez laid. Mais il est
vrai que ce symbole est ancien et qu'avant est toujours mieux que
maintenant... Plus sérieusement, l'oeil  y est déjà habitué.

Cordialement

Isabelle Dutailly