Re: Instituteurs et pinailleurs...

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 17/09/02, à 20:01 +0200, nous recevions de Luc Bentz :

> ----- Message d'origine -----
> De : 
> <goudal AT enseirb.fr>
> À : 
> <typographie AT irisa.fr>
> Cc : 
> <goudal AT enseirb.fr>
> Envoyé : mardi 17 septembre 2002 09:37
> Objet : Re: Instituteurs et pinailleurs...
>
>
>
> Effectivement sur la question de l'écriture manuscrite, j'aurais
> tendance à demander à ma fille  de les accentuer mais ça fait
> bizarre... (et j'ai l'impression de retrouver tout ce qu'on m'a
> mis dans le crâne étant petit).
> ==
> Suivez votre tendance. Je les accentue, je les fais accentuer,
> j'engueule les collègues qui omettent les accents.



   C'est bien ce qu'on vous reproche, ne serait-ce qu'en ce qui vous 
concerne : ce faisant, au surplus vous agissez contre la promotion 
que vous tentez de faire. On ne convainc pas les gens en les 
réprimandant : on leur suggère ce que l'on pense être juste. Si cela 
est fondé, cela suffit (ou finit par suffir).



> On enquiquine les
> mômes sur la différence entre « a » et « à », et on écrit des phrases
> comme « A cinq heures » (au lieu d'« À cinq heures »).


   On les familiarise avec la convention comme quoi les capitales ne 
s'accentuent pas (en français), un apprentissage que confirme 
suffisamment ce qui traîne ici où là, à commencer dans les archives 
de Typographie.

   C'est pourquoi cette histoire de sorcière dont il a été question 
(SORCIERE donnant « sorciere » plutôt que « sorcière » par passage en 
minuscules) ne me paraît pas très vraisemblable : l'enfant, très tôt, 
est habitué à ce petit exercice, sans qu'il ait conscience de ce 
dernier en tant que tel. (Ceci n'a, bien entendu, rien à voir avec 
les ambiguïtés occasionnelles provenant de la non accentuation des 
capitales.) J'ai remarqué sur moi-même que l'anglais peut avoir pour 
effet que l'on écrive certains mots semblables ou identiques en 
français en omettant involontairement les accents, mais ce phénomène 
est de nature bien différente comme le montre le fait qu'il ne 
concerne pas que les accents (on peut hésiter, sous l'influence de la 
fatigue par exemple, entre « dictionaire » et « dictionnaire » ou 
entre « langage » et « language » à cause de l'anglais 
« dictionary » et « language »).

   Jacques Melot


> Inversement, je remarque chez les scripteurs manuels une tendance à
> utiliser l'accent plat (un peu de la même manière que l'Académie, dans
> l'édition de 1740, utilisait systématiquement l'accent aigu pour marque
> le E accentué quel qu'il soit, réservant, dans la tradition de Robert
> Estienne, l'accent grave à la distinction d'homophones grammaticaux
> (la/là, a,à).
> --
>
> Luc Bentz
>
> Site « Langue française » : http://www.langue-fr.net/