Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Andre <Jacques.Andre AT irisa.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Serif et empattement
- Date: Mon, 20 Jan 2003 17:23:47 +0100
- Organization: IRISA, Campus de Beaulieu, 35042 Rennes Cedex, FRANCE
Dominique Lacroix wrote:
> Le /Grand dictionnaire terminologique/ traduit /serif/ par « empattement ».
>
Empattement a l'avantage de faire l'unanimité. Pour une fois ...
mais on dit ausisi patin (avec une certaine préférence pour les « sérifs du
bas
»)
Mais, il faut se rappeler que la typographie est un monde où on adore la
polysémie...
Toutefois voir les dessins des noms de partie de lettres dans l'Anatomie de la
lettre, La Chose imprimée (art. de porchez), dans le bouqin de Blanchard (Aide
aux choix de la typo-graphie) etc.
>
> Je pensais que l'empattement, c'était la pattouille du bas, celle du haut
> étant l'obit.
Non : il faut penser en terme de calligraphie. Quand on traçait une lettre
grande (p;ex. un d) on posait la plume horizontalement et on la remontait un
peu avant de faire la hampe (la HASTE) du d : cette « attaque » s'appelle
APEX
et la lliaison avec la hampe est l'OBIT (sauf erreur, ça correspond au CONGÉ,
comme en mécanique, pour les autres patins).
N.B. Il n'y a pas que des « empattements du haut » et des « empattements du
bas
» : penser aussi à ceux verticaux aux extrêmités de la barre médiane du E
>
>
> Ma question a donc plusieurs facettes :
>
> Quelle expression utilisez-vous couramment pour désigner une police sans
> empattements ?
>
Grotesque (vieillot ou américano ?), sans empattement, sans-sérif
>
> « Sans serif » vous paraît-il passé dans l'usage professionnel francophone ?
Oui, notamment à cause des noms des polices américaines, mais je préfèrerais
quand-même « sans-sérifs » ! Beaucoup de gens disent aussi (ou utilisent
dans
les noms de polices) « sans » tout court !
>
> Est-ce que le terme « empattement » a deux sens : l'un générique de
> pattouille, en haut ou en bas ; l'autre de pattouille du bas seulement par
> opposition à obit ?
>
Je pense sincèrement que non, que votre distinction n'est pas usuelle... en
revanche, répété-je, on préfère souvent patins pour les seuls empattement sur
la ligne de base ; je ne suis même pas sûr que ça se dirait pour l'empattement
en bas d'un p bdc (mais si pour le P cap).
>
> Existe-t-il des polices qui ont un empattement seulement en haut ou
> seulement en bas ?
Modernes : ça doit bien se trouver. Ancienne, je ne pense pas en avoir jamais
vu.
--
Jacques André, Irisa/Inria-Rennes
Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France
Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71
email :
Jacques.Andre AT irisa.fr
- Serif et empattement, Dominique Lacroix, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Nils Gesbert, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Frédéric Kayser, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jean-François Roberts, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Frédéric Kayser, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jacques Andre, 20/01/2003
- RE: [typo] Serif et empattement, Isabelle Dutailly, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Frédéric Kayser, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Yvon Henel, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Patrick Cazaux, 20/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Dominique Lacroix, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jef Tombeur, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Thierry Bouche, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jef Tombeur, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Olivier Randier, 23/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jef Tombeur, 23/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jef Tombeur, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Thierry Bouche, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Jef Tombeur, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Dominique Lacroix, 22/01/2003
- Re: [typo] Serif et empattement, Nils Gesbert, 20/01/2003
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.