Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Serif et empattement

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Serif et empattement


Chronologique Discussions 
  • From: "Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>
  • To: <typographie AT irisa.fr>
  • Subject: Re: [typo] Serif et empattement
  • Date: Thu, 23 Jan 2003 13:43:53 +0100


From: "Olivier Randier" 
<orandier AT fr.inter.net>

> >J'hésite toujours pour _swash_.
> Lettres (généralement majuscules) à paraphes ?
>
Oui, et le lexique de Jandré propose sortie gracile (pas mal du
tout) et paraphe pour _extension_ et _swash_.
On a bien sûr, en Fig. 2 de la postface du _Cahier GUT_ 22
http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/22-postfac
e.pdf
un emploi du mot paraphe par G. Blanchard.
Mais entre guillemets.
Et je m'interroge si l'examen des deux perluettes à croix incluses
n'a pas inspiré l'expression à Blanchard.
Blanchard emploie d'autres mots qui pourraient se prêter à des
dérivés
arabesque (ligature . surnuméraire)
parade (m'évoque le bretteur plus que l'apparat)
Je reste perplexe.

Au fait, Blanchard signale une police d'apprentissage de l'écriture
dans l'article de Jandré.
S'agit-il de la Kokula (enfin, s'il s'agit bien d'une police aussi),
de la Snell ?
Blanchard renvoie à la page 79 (la Snell ouvre la 80).
M. Carter a bien indiqué que le nom provient de celui de Charles
Snell.
Mais il ne semble pas que les Rounded aient été conçues pour servir
de polices d'apprentissage (scolaire).
C. Snell enseignait plutôt des méthodes de perfectionnement que
d'apprentissage initial (enfin, c'est l'impression que j'en ai, du
peu que j'en sais).






Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page