Re: [typo] barre oblique

["Nils Gesbert" <nils.gesbert AT ign.fr>]

Le 23 Jan 2003, à 11:02, Serge B écrivait :

» En l'occurence le et et le ou ne se divisent pas, ils sont au contraire
» conjoints ; il vaut mieux « et·ou ».
Conjoints... conjoints au sens logique, ça veut dire reliés par « et » 
(l'opérateur conjonctif), ce qui peut être vu comme une multiplication, 
c'est vrai. Ça ferait donc « et et ou » ? Mais il me semble que j'avais 
vu des gens considérer que c'était plutôt « et ou ou ». Auquel cas il 
s'agit d'une disjonction, c'est à dire plutôt d'une addition : il faudrait 
alors écrire « et + ou ».
À moins qu'il ne s'agisse de conjonction au sens grammatical ? auquel 
cas, pour éviter d'en utiliser une qu'on a déjà mise, « mais » par 
exemple me semble tout indiquée : « et mais ou », ça sonne bien. 
D'ailleurs, une des questions qu'on peut se poser à propos de
« et/ou », c'est comment ça se prononce. Voici donc une proposition 
que je trouve élégante : on le prononce et mais ou.
Ce qui est rassurant c'est que toutes ces diverses propositions ne 
changent pas le sens de l'expression, on peut donc choisir celle qu'on 
veut.

» Mais en fait c'est le « ou » exclusif  qu'il faut distinguer du « ou »
» normal (inclusif) ; je propose un x souscrit.

Si ce n'est que ça, pour la logique formelle tous les signes existent
déjà : cf. http://pages.infinit.net/hapax/pdf/U32F-2200.pdf ;(signes 
2228 et 22BB)