Re: [typo] barre oblique

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Le problème est simplement dans la volonté de remplacer la barre oblique par
un trait d'union, sur le mode "rapport qualité-prix" (sic)... ce qui
aboutirait à l'oxymore "romain-ital." (ou "blanc-noir", etc.).

Je ne vois donc pas où est le problème de l'usage à bon escient de la barre
oblique pour indiquer les termes d'une alternative, par opposition à une
simple énumération plus ou moins exhaustive ("blanc, noir"). (Et "rapport
qualité/prix" reste encore moins problématique, en tant que rapport
justement.)


> De : "Nils Gesbert" 
> <nils.gesbert AT ign.fr>
> Répondre à : 
> typographie AT irisa.fr
> Date : Thu, 23 Jan 2003 17:18:11 +0100
> À : 
> typographie AT irisa.fr
> Objet : Re: [typo] barre oblique
> 
> Le 23 Jan 2003, à 16:36, Jean-François Roberts écrivait :
> 
> » Si j'écris : "Une police typographique se décline en plusieurs styles
> » (romain/ital., maigre/gras), et ressortit par ailleurs à une famille de
> » caractères (elzévir/mécane/scripte...)",
> » 
> » il est clair que je ne saurais écrire les oxymores "romain-ital.,
> » maigre-gras, etc." Et l'emploi répété du "ou", ici, ne ferai que nuire à 
> la
> » lisibilité du développement (essayez, sans mauvaise foi !).
> 
> « Une police typographique se décline en plusieurs styles (romain ou
> italique, maigre ou gras), et ressortit par ailleurs à une famille de
> caractères (elzévir, mécane, scripte...) »
> 
> En l'occurence je ne vois pas vraiment où est le problème.
> 
> Nils