Re: [typo] Muriel Paris

[Bernard Déchanez <bernard.dechanez AT urbanet.ch>]

Le 13.9.2003 21:33, « mea info » 
<info AT meaconsulting.org>
 a écrit :

> Qu'en conclure... aimer la typo, la promouvoir, puis commettre un livre
> plutôt indigent qui reprend nombre des lieux communs fautifs de la typo,
> éditer le livre d'un auteur reconnu de la typo en n'appliquant pas ses
> préceptes dans son livre qui tente justement de trouver des fondements
> stables...
> 
> Qu'en penser?
> 
> Tout fout le camp?
> 
> mea

Je partage votre opinion, c'est surtout cruel de comparer l'édition
française avec le livre de Jan Tschichold en allemand et mis en pages par
l'auteur. Malgré tout, il faut être reconnaissant aux éditions Allia d'avoir
édité ce livre en français pour les francophones dans une bonne traduction.
C'était un risque à prendre pour cet éditeur. Pour la typographie proprement
dite, il est nécessaire de passer par l'édition originale. Hélas !

Est-il exact que le Bringhurst est en cours de traduction en français ? Là
aussi, l'éditeur français et le maquettiste devraient être instamment priés
de lire attentivement le texte avant de se lancer dans une mise en pages
hasardeuse, comme l'auteur le souligne à plusieurs reprises dans son
ouvrage. Pour « The Elements of Typographic Style », je pencherais plutôt
pour un simple couper/coller, une impression sur le même papier, au même
format, avec le même empagement, la même couverture, etc. Aujourd'hui, la
technique le permet. C'est plus sûr. Mais voilà, je ne suis pas l'éditeur.

Cordialement.
Bernard Déchanez