Re: [typo] voy les conses (était: Lettrs latines de Pflughaupt)

["Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>]

From: "Jacques Andre" 
<Jacques.Andre AT irisa.fr>
To: 
<typographie AT irisa.fr>
>Je vais tacher de
> retrouve ça.
>
Ah, non ! C'est comme pour Montéléon ou Randier (que je salue
amicalement...)
Assez de cochoncetés dans les courriels ;-)
Nonmézalor.
D'ailleurs, on ne voy (k) elles dans les pourriels.

Par ailleurs, on ne va pas relancer une polémique sur l'intérêt ou
la vacuité de la typoésie.
Je n'ai pas pris le temps de vérifier si c'est ou non dans le J.
Peignot de la hyène.
Sans doute pas, car Jandré s'en serait souvenu.

Rien à voir :
M'apercevant que j'avais écrit _chef de fab_ (au féminin, enfin...,
une chef de fab, des chefs de fab), sans point d'abr., spontanément,
des tas de fois, comme j'écris _métro_ et non _métropolititain_, je
me suis demandé combien de mots se terminant par une conse
(consonne) ont été formés de la sorte.
Une question pour Éric A., sans doute.

Ne pas confondre :
- la chef de prod est aux manettes ;
- la chef de prod est en toilette.
(car ce n'est pas le ou la même, production ou produit).

D'aucune voyait des nains partout, d'autres des conses.
C'est la vie.