Re: [typo] port. - gsm - etc

["Pierre Schweitzer" <pierreSc AT noos.fr>]

"Patrick Andries" 
<hapax AT iquebec.com>

>    Je veux dire simplement que télécopie ne désigne pas mieux
>    que fax le moyen technique employé.

Ben non. J'imagine que pour vous un fax est une feuille papier qui sort
d'une machine autonome reliée au réseau téléphonique, (...)

____________ _ _ _ __ _


        Vous imaginez trop vite. Pour bon nombre de praticiens de
        l'échange de documents, en entreprise et ailleurs, un "fax"
        peut être reçu ou émis à partir d'un ordinateur équipé d'un
        modem -- modulateur-démodulateur -- et peut donc être
        affiché sur un écran.

        Ni fax, ni télécopie ne désigne la norme de télécommunication
        CCITT tiff groupe iV ou que sais-je d'autre. Donc "télécopie"
        n'éclaire pas mieux que fax sur le moyen technique employé.

        Par ailleurs, il est clair pour tout le monde que "fac-similé" et
        "fax" sont deux mots différents qui désignent deux choses
        différentes et qui ne doivent pas être confondues.

        Mais je ne vois toujours pas de raison valable pour proscrire
        l'usage de "fax" au profit de "télécopie".

        Et si je reconnais volontiers les nuances utiles que peut apporter
        "télécopie" dans certains contextes, je reconnais également
        l'efficacité et la concision de "fax" qui désigne tout aussi bien
        la télécopie que le télécopieur.

        Cordialement,

        Pierre Schweitzer