typographie - Re: [typo] Thibaudeau

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Thibaudeau

From: Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>
To: typographie AT irisa.fr
Subject: Re: [typo] Thibaudeau
Date: Fri, 27 Feb 2004 12:17:56 +0100

At 23:41 +0100 26/02/04, Jef Tombeur wrote:
>Pourquoi ne pas recomposer en Auriol ?
>
Trois raisons à cela :

1. Ce n'est pas vraiment une police faite pour composer du texte au long
(en tout cas, son absence de descendance, ainsi que des deux autres
caractères dont Thibaudeau chante les vertus - désolé d'avoir oublié leur
nom - indique que cette voie était une impasse).

2. L'Auriol numérique n'est pas fait pour le labeur. Une comparaison rapide
entre l'Auriol au plomb et l'Auriol d'Adobe montre que ce dernier a été
dessiné à partir de l'Auriol corps 14 ou 16. pour le dire autrement,
Georges Auriol avait dessiné un caractère de labeur, mais Adobe nous refile
la version de titrage...

3. Ça produit du texte drôlement joli et très lisible. L'époque est aux
ruminantes, comme on l'a déjà dit ici ;-).

Re: [typo] Capitales toujours, (suite)
- Re: [typo] Thibaudeau, Christian Laucou-Soulignac, 26/02/2004
  - Re: [typo] Thibaudeau, ANDREAS PRIVE, 26/02/2004
    - Re: [typo] Thibaudeau, Jacques André, 26/02/2004
      - Re: [typo] Thibaudeau, Anne Guilleaume, 26/02/2004
        
        Re: [typo] Thibaudeau, Thierry Bouche, 26/02/2004
        
        Re: [typo] Thibaudeau, Jef Tombeur, 26/02/2004
        
        Re: [typo] Thibaudeau, Jacques André, 27/02/2004
        
        Re: [typo] Thibaudeau, Alain Hurtig, 27/02/2004
        
        Re: [typo] Thibaudeau, Alain Hurtig, 27/02/2004
    - Re: [typo] Thibaudeau, Thierry Bouche, 26/02/2004
    - Re: [typo] Thibaudeau, Pierre Schweitzer, 26/02/2004
- Re: [typo] Thibaudeau, Tardigradus, 27/02/2004

Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Archives de la liste

Re: [typo] Thibaudeau