Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?)

[Patrick Andries <hapax AT iquebec.com>]

Thierry Bouche a écrit :

> La question que je me posais était purement de l'ordre de la
> psychosociologie académique, domaine dans lequel je fais mes premiers
> pas... Quand on considère l'énergie folle dépensée par cette honorable
> institution à propos de la dénomination française de « e-mail », on se
> demande pourquoi elle n'a jamais statué sur télécopie. L'Académie récuse
> le « mél » du Larousse, elle ne connaît que Mél. et, désormais,
> courriel. Si l'on doit s'interroger au plus haut niveau sur la forme de
> l'abréviation Mél. pour les lettres commerciales, comment se fait-ce que
> personne ne se soit inquiété de tous ces mots qui, une fois abrégés,
> deviennent indiscernables ?
[PA] Je prends le train en marche et n'ai vraiment pas lu tous les 
messages de ce fil.

Mais bon, une brève intervention peut-être déplacée juste pour dire 
qu'un organisme s'est inquiété de l'abréviation de télécopie.

Pour l'Office [désormais québécois] de la langue française, il s'agit 
de  «téléc.» .

http://w3.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1812&t2.x=t%E9l%E9copie&cc=3&D=T%E9l%E9copie

J'ai déjà vu « Tlc. » comme ici 
http://www.refer.mg/madag_ct/vie/diplo/diplo.htm

P. A.