Re: [typo] contribution et codage

[Thomas Linard <thomas.linard AT free.fr>]

Le 2004-05-10 09:48, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> Je ne voudrais pas me citer mais il me semble en avoir parlé dans un
> précédent message au sujet de la gravure de poinçon :
> (...)

Oui, excusez-moi, j'aurais dû me souvenir de votre précédente intervention.

> Cette variante n'est pas aussi moderne qu'on le croit. Ces clichés
> plastiques, substituts de la photogravure zinc, sont utilisés depuis les
> années 1960. Cette technologie a été bel et bien inventée pour la typo et
> non pour la flexo balbutiante à l'époque et qui utilisait des clichés en
> caoutchouc.

Est-ce qu'il n'y a pas eu une amélioration des encres grâce à des 
innovations produites pour la flexo ?

> > Les anglophones disent « letterpress », mot qu'ils emploient aussi pour
> > l'impression au plomb. En bref, cela produit une impression en creux,
> > comme l'impression typographique, mais avec des fichiers numériques.
>
>
> Euh... si sur le papier l'impression de type typographique peut produire un
> léger creux (le foulage), il n'en reste pas moins que c'est un procédé
> d'impression *en relief*.

Oups... Au temps pour moi. Vous avez bien entendu raison.

--
Thomas Linard