Re: [typo] contribution et codage

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Merci de l'appréciation. Mais le nombre de caractères nécessaires pour une
police chinoise ne tient en rien d'une quelconque "spéculation" - pas plus
que le calcul que faisait tout imprimeur européen, pour savoir de quel
assortiment il devait disposer, et en quelles quantités.

Connaissant le nombre de caractères chinois (distincts) à imprimer (sur la
base d'un dictionnaire de référence), pondéré par la fréquence de chaque
caractère (usuel, non usel, rare), le résultat est immédiat. Pour le nombre
de caractères distincts, là encore, c'est tout sauf une spéculation, les
auteurs étant on ne peut plus précis sur ce point (30 000 caractères pour
Wang Zhen, par exemple).

Mais peut-être considérez-vous que l'histoire des techniques, c'est de la
pataphysique ?


> De : "Christian Laucou-Soulignac" 
> <fornax AT freesurf.fr>
> Répondre à : 
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date : Sun, 16 May 2004 17:46:19 +0200
> À : 
> <typographie AT listes.irisa.fr>
> Objet : Re: [typo] contribution et codage
> 
> Je maintiens mes dires.
> Vos spéculations communes  sur le nombre, la dimension des cassetins d'une
> hypothétique casse chinoise, et le nombre de caractères chinois qu'ils
> peuvent chacun contenir, c'est de la 'Pataphysique de haute graisse !
> Et dans ma bouche ce n'est pas une critique mais un compliment... Je crois
> savoir de quoi je parle, je suis pataphysicien "conscient" depuis les _early
> '70_.
> Mais peut-être vais-je me faire reprocher que "conscience" n'est pas
> "compréhension" ?  ;-)).
> 
> Christian Laucou.
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Pierre Schweitzer" 
> <pierre.schweitzer AT cegetel.net>
> To: 
> <typographie AT listes.irisa.fr>
> Sent: Sunday, May 16, 2004 5:22 PM
> Subject: Re: [typo] contribution et codage
> 
> 
> Christian Laucou-Soulignac 
> lefourneau AT wanadoo.fr
>  écrivait :
> 
> 
> Ce que vous avez fait tous les deux, c'est de la typographie spéculative.
> Autrement dit de la typographie _pataphysique_.  (...)
> 
> _ _ _
> 
> 
> Ouh là... Pas confondre la pataphysique, la vraie, avec les "légendes bien
> établies" attestées par les bons traités ! (comme celle des caractères
> mobiles en bois pour les écritures alphabétiques ;-)
> 
> Pierre Schweitzer
> 
> 
> 
>