Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Christian Laucou-Soulignac" <lefourneau AT wanadoo.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] contribution et codage
- Date: Sun, 16 May 2004 21:39:23 +0200
- Disposition-notification-to: "Christian Laucou-Soulignac" <lefourneau AT wanadoo.fr>
Tss, tss ! Vous tentez de me faire dire ce que je n'ai pas dit. :-).
Je n'ai parlé que de (je me cite, cf. le contexte plus bas) :
> Vos spéculations communes sur le nombre, la dimension des cassetins d'une
> hypothétique casse chinoise, et le nombre de caractères chinois qu'ils
> peuvent chacun contenir.
Faute de trouver une telle casse, de pouvoir en mesurer les cassetins et en
compter le nombre, ou faute de documents précis et fiables qui vous
donneraient de tels renseignements, vous avez émis des hypothèses, fait des
calculs qui vous semblaient justes pour tenter d'éclairer les documents
flous qui nous viennent du passé. Ce faisant vous vous êtes efforcé de
trouver une solution imaginaire. Or la 'Pataphysique est la science des
solutions imaginaires. C. Q. F. D.
Vous avez, tel M. Jourdain et la prose, fait de la pataphysique sans le
savoir...
Quant à savoir si l'histoire des techniques, que je pratique- tout comme la
'Pataphysique - depuis un certain temps, peut se confondre avec cette
dernière, je n'irais pas jusque là. Mais ces deux disciplines, comme dans la
théorie mathématique des ensembles, ont des éléments communs. Il suffit de
lire, par exemple, la littérature sur les débuts de l'imprimerie en Occident
qui s'accumule (la littérature...) depuis plus de quatre siècles (je vous
rassure tout de suite : je n'ai pas tout lu) pour se rendre compte que c'est
très souvent de l'interprétation particulière, parfois tendancieuse et donc
de la solution imaginaire à tour de bras. Et c'est ça qui est réjouissant...
Bien à vous,
Christian Laucou.
----- Original Message -----
From: "Jean-François Roberts"
<jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>
To:
<typographie AT listes.irisa.fr>
Sent: Sunday, May 16, 2004 8:47 PM
Subject: Re: [typo] contribution et codage
Merci de l'appréciation. Mais le nombre de caractères nécessaires pour une
police chinoise ne tient en rien d'une quelconque "spéculation" - pas plus
que le calcul que faisait tout imprimeur européen, pour savoir de quel
assortiment il devait disposer, et en quelles quantités.
Connaissant le nombre de caractères chinois (distincts) à imprimer (sur la
base d'un dictionnaire de référence), pondéré par la fréquence de chaque
caractère (usuel, non usel, rare), le résultat est immédiat. Pour le nombre
de caractères distincts, là encore, c'est tout sauf une spéculation, les
auteurs étant on ne peut plus précis sur ce point (30 000 caractères pour
Wang Zhen, par exemple).
Mais peut-être considérez-vous que l'histoire des techniques, c'est de la
pataphysique ?
> De : "Christian Laucou-Soulignac"
> <fornax AT freesurf.fr>
> Répondre à :
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date : Sun, 16 May 2004 17:46:19 +0200
> À :
> <typographie AT listes.irisa.fr>
> Objet : Re: [typo] contribution et codage
>
> Je maintiens mes dires.
> Vos spéculations communes sur le nombre, la dimension des cassetins d'une
> hypothétique casse chinoise, et le nombre de caractères chinois qu'ils
> peuvent chacun contenir, c'est de la 'Pataphysique de haute graisse !
> Et dans ma bouche ce n'est pas une critique mais un compliment... Je crois
> savoir de quoi je parle, je suis pataphysicien "conscient" depuis les
_early
> '70_.
> Mais peut-être vais-je me faire reprocher que "conscience" n'est pas
> "compréhension" ? ;-)).
>
> Christian Laucou.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pierre Schweitzer"
> <pierre.schweitzer AT cegetel.net>
> To:
> <typographie AT listes.irisa.fr>
> Sent: Sunday, May 16, 2004 5:22 PM
> Subject: Re: [typo] contribution et codage
>
>
> Christian Laucou-Soulignac
> lefourneau AT wanadoo.fr
> écrivait :
>
>
> Ce que vous avez fait tous les deux, c'est de la typographie spéculative.
> Autrement dit de la typographie _pataphysique_. (...)
>
> _ _ _
>
>
> Ouh là... Pas confondre la pataphysique, la vraie, avec les "légendes bien
> établies" attestées par les bons traités ! (comme celle des caractères
> mobiles en bois pour les écritures alphabétiques ;-)
>
> Pierre Schweitzer
>
>
>
>
- Re: [typo] contribution et codage, (suite)
- Re: [typo] contribution et codage, Christian Laucou-Soulignac, 13/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jacques André, 14/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 13/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer, 14/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 14/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Christian Laucou-Soulignac, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Christian Laucou-Soulignac, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Christian Laucou-Soulignac, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 16/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Christian Laucou-Soulignac, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, mea info, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jacques André, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, mea info, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer, 17/05/2004
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts, 17/05/2004
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.