Re: Re: Re: [typo] alignement optique

[fidelite AT fundp.ac.be]

>>Idem pour la gauche, d'ailleurs…
>>
>Au contraire ! Un créateur de caractères en parlerait mieux que moi, mais
>sauf cas d'exceptions (certains signes de ponctuation dont le talus gauche
>est... parfois étrange), ce talus constitue la limite _optique_ de la
>lettre. Il est (ou devrait être) optiquement constant).

>La valeur du talus de droite est, elle, calculée pour minimiser les
>problèmes avec la lettre suivante (on lit de gauche à droite, dans nos
>contrées...) Il s'agit donc d'un savant équilibre, ou d'un bricolage si
>l'on préfère, entre la limite optique et la métrique de la police, en tant
>qu'elle consistee dans la gestion d'un flot de texte.

>Des talus de droite bien calculés devraient rendre les approches par paire
>presqu'inutiles dans la plupart des cas. Ils ne sont pas fait pour
>justifier à droite...

Bon, ce que je voulais dire -- je ne connaissais pas ces détails d'importance 
sur les talus de gauche et de droite --, ce que je voulais dire, donc, c'est 
que la justification à gauche se fait en alignant l'extrémité gauche de la 
lettre sur une droite plus ou moins virtuelle (la marge), quelle que soit la 
lettre (W, o, A…). La limite optique en pareil cas n'a plus guère de sens. 
Qu'entend-on par optique ? J'entendais, moi, non l'extrémité de la lettre 
mais le point « d'équilibre » de la lettre à sa gauche ou à sa droite (je ne 
sais pas si je suis clair…), qui fait que le W gagnerait à être légèrement 
décaler sur sa gauche pour s'aligner à la verticale sur d'autres lettres en 
dessous. Un peu comme des lettres arrondies sur la ligne de base sont 
légèrement surbaissées pour des raisons… d'optique.

Jean-Marie Schwartz