Re: [typo] Chinoiserie

[Patrick Andries <hapax AT iquebec.com>]

fidelite AT fundp.ac.be
 a écrit :

> Ceci tendrait-il à prouver à Patrick que même le seul s pourrait rendre la 
> chuintante en français ? ;-)
>  
Comme dans « pigshead » en anglais ?

Pour ne pas parler de l'allemand (ou de l'arabe) ou un « s » peut être 
suivi  d'une aspiration distincte de la chuintante ? « sh » est 
ambigu...en plus de faire double emploi, en français, avec le ch 
français (pour le son khi grec, il suffit d'écrire kh en 
translittération française du grec, de l'arabe ou du russe, etc.).

De toute façon, d'une part, les translittérations vraiment savantes 
évitent l'écueil en choisissant un signe par son (s caron(*) pour l'ISO 
233 ou le long s ("ech") similaire à l'intégrale en API) [et n'écrivent 
donc certainement pas « sh » à l'anglaise] et, d'autre part, les vrais 
spécialistes ont de moins en moins recours, avec l'omniprésence 
d'Unicode,  aux translittérations, ils écrivent le mot en arabe, en 
grec, en cyrillique, etc. Bref aucune utilité aux constructions 
pseudo-scientifiques prétendument « internationales » formées de "sh" 
pour noter le chuintante, ni dans les notations savantes 
(translittérations latines ou citation dans l'écriture d'origine), ni 
dans les notations "vulgaires" intégrées à la graphie du français.

P. .A.

(*) Personne à l'ISO ou au consortium Unicode ne semble savoir d'où 
vient le mot « caron », enfin personne ne semble convaincu par les 
nombreuses étymologies poppulaires proposées.