Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] Titre a la c...
- Date: Sat, 04 Sep 2004 01:07:53 +0200
Le code typo ne vous laisse aucun choix, à cet égard :
Le Second xx° Siècle
En effet, "second" et "vingtième" sont des adjectifs (que "vingtième figure
en chiffres - fussent-ils romains - et non au long ne change rien à
l'affaire). Comme ils viennent avant le substantif, et sont précédés de
l'article défini, ils doivent prendre la cap., de même que le substantif.
On a pareillement :
Vingt Mille Lieues sous les mers.
Eh oui... (Bien entendu, le "°" de "xx°" doit se lire ici comme un "e sup.")
Si vraiment le réulta vous choque, vous pouvez évidemment (le code typo
n'est pas un carcan, quand même), écrire :
Le Second Vingtième Siècle
Ce qui est quand même plus cool... Mais évidemment vous n'avez plus le
syntagme consacré "xx° siècle". A vous de juger quel est le meilleur
compromis, suivant ce que vous cherchez.
> De : Olivier Randier
> <olivier.randier AT free.fr>
> Répondre à :
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date : Fri, 3 Sep 2004 23:15:25 +0200
> À :
> typographie AT listes.irisa.fr
> Objet : [typo] Titre a la c...
>
> Je tombe sur le titre suivant : « Le second xx° siècle ».
>
> Outre que le concept spatio-temporel de second xx° siècle laisse
> perplexes Igor et Grichka Bogdanov (mais il est repris tel quel dans
> le programme officiel d'histoire de terminale), ce titre, ainsi que
> d'autres du même style que j'ai eu l'occasion de rencontrer,
> m'interpelle quelque part au niveau de la règle de capitalisation des
> titres. Dois-je écrire, lorsque le titre est cité :
>
> Le Second xx° siècle ;
> Le Second xx° Siècle ;
> Le Second Xx° Siècle ;)
> Le Second Vingtième Siècle (et au diable la règle des quantièmes de siècle
> !)
> ;
> Le second xx° siècle (et au diable la règle des titres !) ;
> Le 2^nd xx° Siècle ;
> Le xx x 2° Siècle ;
> Le Siècle vingtième, deuxième du nom ;
> Le Deuxième Vingtième siècle (soyons prévoyants) ;
> Le Siècle qu'est juste avant le premier troisième millénaire...
>
> Bref, et d'une façon générale, comment concilier la règle des titres
> et celles des siècles ?
> --
> Olivier Randier
- Titre a la c..., Olivier Randier, 03/09/2004
- Re: [typo] Titre a la c..., Jean-François Roberts, 04/09/2004
- Re: [typo] Titre a la c..., Jef Tombeur, 04/09/2004
- Deuxième ou second, Laurence Michel, 04/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jean-François Roberts, 04/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jean-Denis Rondinet, 04/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jef Tombeur, 04/09/2004
- [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 05/09/2004
- RE : [typo] [...] / [...] (?), Jean-Michel Pochet , 05/09/2004
- Re: [typo] [...] / [...] (?), Christian Laucou-Soulignac, 06/09/2004
- RE : [typo] [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 06/09/2004
- Re: [typo] [...] / [...] (?), Christian Laucou-Soulignac, 07/09/2004
- RE : [typo] [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 06/09/2004
- [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 05/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jean-François Roberts, 04/09/2004
- Deuxième ou second, Laurence Michel, 04/09/2004
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.