Re: [typo] [...] / [...] (?)

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax AT freesurf.fr>]

Pour répondre très directement à votre question : je ne sais pas si ça se fait mais je l'ai fait, moi. J'ai même fait pis :

texte [...].

[...]

[...] texte suivant.

Trois qui se suivent. Le résultat, je vous l'accorde, n'est pas d'une esthétique folle mais dans une édition "universitaire" je préfère laisser au second plan l'esthétique, derrière la "précision scientifique".

Cela dit, sur un autre plan, celui de la philosophie éditoriale, je préfère me passer au maximum des coupures dans les textes car si, le plus souvent, elles ne sont exécutées que pour recentrer un texte digressif sur une idée force, elles peuvent être perçues également comme une tentative pour détourner la pensée de l'auteur, même si ce n'est pas le cas...

 

Bien à vous,

CLS

----- Original Message -----

From: Dominique Lemarchand

To: typographie AT w3ext.irisa.fr

Sent: Monday, September 06, 2004 6:40 PM

Subject: RE : [typo] [...] / [...] (?)

Merci de votre réponse.

Votre règle est tout à fait logique et c’est celle que je pratique.

Cependant elle ne rend pas compte du cas que j’ai soumis :

 

texte [...].

[...] Texte. à On coupe la fin d'un paragraphe *et en même temps* le début du suivant.

 

Dès lors, si l’on est logique (ma solution n° 4), on fait se succéder deux signes de coupure séparés par un retour à la ligne (d’où l’objet du message).

Mais cela se fait-il ?

 

Dominique Lemarchand

 

 

-----Message d'origine-----
De : Christian Laucou-Soulignac [mailto:fornax AT freesurf.fr]
Envoyé : lundi 6 septembre 2004 13:56

J'ai déjà été confronté à ce genre d'obligations et je me suis fabriqué une règle. On peut la contester mais je la trouve logique (et je me remercie de me l'être trouvée !) :

 

texte [...] texte. --> on coupe du texte à l'intérieur d'un paragraphe.

 

texte [...].

Texte suivant --> on coupe la fin d'un paragraphe.

 

[...] Texte. --> on coupe le début d'un paragraphe.

 

Texte.

[...]

Texte suivant. --> on coupe un ou plusieurs paragraphes entre deux paragraphes gardés.

 

On peut combiner et ainsi laisser deviner la structure initiale du texte.

Christian Laucou.

----- Original Message -----

From: Dominique Lemarchand

To: typographie AT w3ext.irisa.fr

Sent: Sunday, September 05, 2004 7:57 AM

Subject: [typo] [...] / [...] (?)

 

Bonjour.

J'ai une question concernant les textes tronqués, la troncature étant
signalée par le [...].

Lorsque celle-ci supprime à la fois la fin d'un paragraphe et le début
d'un autre, où en mettra-t-on la marque ? Avant ou après l'alinéa ?
Partons d'un exemple.

Voici le texte d'origine, dans lequel j'ai indiqué par des / les
endroits où doit être faite la coupe :

Hypothèse moralement et matériellement impossible ! Moralement,
puisque Dreyfus n'aurait pu pratiquer ce calque que pour accuser
Esterhazy au procès, et il ne l'a pas fait.
Matériellement, puisque l'examen du bordereau révèle une
écriture courante. /D'ailleurs, c'est à huis clos, c'est dans l'ombre,
c'est loin du contrôle de la raison publique et de la science que les
experts du procès Esterhazy combinent l'hypothèse qui doit, un moment,
sauver le traître.
C'est en vase clos qu'ils mijotent leur petite cuisine
officielle, qu'ils n'osent pas servir au public.
N'importe ! /Une part de vérité est acquise : c'est que
l'écriture du bordereau est celle d'Esterhazy.

Quatre solution possibles :

1.
Hypothèse moralement et matériellement impossible ! Moralement,
puisque Dreyfus n'aurait pu pratiquer ce calque que pour accuser
Esterhazy au procès, et il ne l'a pas fait.
Matériellement, puisque l'examen du bordereau révèle une
écriture courante. [...]
Une part de vérité est acquise : c'est que l'écriture du
bordereau est celle d'Esterhazy.

2.
Hypothèse moralement et matériellement impossible ! Moralement,
puisque Dreyfus n'aurait pu pratiquer ce calque que pour accuser
Esterhazy au procès, et il ne l'a pas fait.
Matériellement, puisque l'examen du bordereau révèle une
écriture courante.
[...] Une part de vérité est acquise : c'est que l'écriture du
bordereau est celle d'Esterhazy.

3.
Hypothèse moralement et matériellement impossible ! Moralement,
puisque Dreyfus n'aurait pu pratiquer ce calque que pour accuser
Esterhazy au procès, et il ne l'a pas fait.
Matériellement, puisque l'examen du bordereau révèle une
écriture courante. [...] Une part de vérité est acquise : c'est que
l'écriture du bordereau est celle d'Esterhazy.

4.
Hypothèse moralement et matériellement impossible ! Moralement,
puisque Dreyfus n'aurait pu pratiquer ce calque que pour accuser
Esterhazy au procès, et il ne l'a pas fait.
Matériellement, puisque l'examen du bordereau révèle une
écriture courante. [...]
[...] Une part de vérité est acquise : c'est que l'écriture du
bordereau est celle d'Esterhazy.

Les solutions 1 à 3 peuvent tromper le lecteur sur la façon dont
l'auteur a organisé ses paragraphes.
La 4 semble la plus logique, mais fait se succéder deux [...].

Sauriez-vous m'éclairer ?

Dominique Lemarchand