Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] Titre a la c...
- Date: Sat, 4 Sep 2004 00:08:47 +0200
Ah, pour le troisième... on avisera.
Je rappelle que le coup du second s'il n'y a pas de troisième est une
pieuse légende pour justifier les tarifs des organismes de formation des
correctrices et correcteurs.
Essaye Vingtième siècle... bis.
Ou _Twentieth C., take 2_ (Vingtième siècle... on la refait !).
----- Original Message -----
From: "Olivier Randier"
<olivier.randier AT free.fr>
To:
<typographie AT listes.irisa.fr>
Sent: Friday, September 03, 2004 11:15 PM
Subject: [typo] Titre a la c...
> Je tombe sur le titre suivant : « Le second xx° siècle ».
>
> Outre que le concept spatio-temporel de second xx° siècle laisse
> perplexes Igor et Grichka Bogdanov (mais il est repris tel quel dans
> le programme officiel d'histoire de terminale), ce titre, ainsi que
> d'autres du même style que j'ai eu l'occasion de rencontrer,
> m'interpelle quelque part au niveau de la règle de capitalisation des
> titres. Dois-je écrire, lorsque le titre est cité :
>
> Le Second xx° siècle ;
> Le Second xx° Siècle ;
> Le Second Xx° Siècle ;)
> Le Second Vingtième Siècle (et au diable la règle des quantièmes de
siècle !) ;
> Le second xx° siècle (et au diable la règle des titres !) ;
> Le 2^nd xx° Siècle ;
> Le xx x 2° Siècle ;
> Le Siècle vingtième, deuxième du nom ;
> Le Deuxième Vingtième siècle (soyons prévoyants) ;
> Le Siècle qu'est juste avant le premier troisième millénaire...
>
> Bref, et d'une façon générale, comment concilier la règle des titres
> et celles des siècles ?
> --
> Olivier Randier
>
- Titre a la c..., Olivier Randier, 03/09/2004
- Re: [typo] Titre a la c..., Jean-François Roberts, 04/09/2004
- Re: [typo] Titre a la c..., Jef Tombeur, 04/09/2004
- Deuxième ou second, Laurence Michel, 04/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jean-François Roberts, 04/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jean-Denis Rondinet, 04/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jef Tombeur, 04/09/2004
- [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 05/09/2004
- RE : [typo] [...] / [...] (?), Jean-Michel Pochet , 05/09/2004
- Re: [typo] [...] / [...] (?), Christian Laucou-Soulignac, 06/09/2004
- RE : [typo] [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 06/09/2004
- Re: [typo] [...] / [...] (?), Christian Laucou-Soulignac, 07/09/2004
- RE : [typo] [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 06/09/2004
- Re: [typo] [...] / [...] (?), Jacques Melot, 07/09/2004
- [...] / [...] (?), Dominique Lemarchand, 05/09/2004
- Re: [typo] Deuxième ou second, Jean-François Roberts, 04/09/2004
- Deuxième ou second, Laurence Michel, 04/09/2004
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.