Re: Re: [typo] opus

[fidelite AT fundp.ac.be]

>PS. Quant à omettre l'initiale du catalogue et la remplacer par
>« opus », n'est-ce pas un peu risqué pour des compositeurs comme
>Scarlatti qui ont des K, des L ou des P ? (et n'ont pas pris le temps
>d'écrire leur propre musique, donc n'ont pas laissé de titres ni même de
>numéro séquentiel...)

En effet, il ne faudrait certainement pas omettre l'initiale du catalogue et 
n'utiliser que les numéros d'opus. Eventuellement indiquer les deux 
(catalogue plus opus), mais dans le cas d'un compositeur plusieurs fois 
catalogué (il me semble que ça existe, mais je ne suis pas du tout 
spécialiste), ne pas multiplier les références.
Pour se faire une idée aussi de ce que les professionnels utilisent 
volontiers, on peut écouter une radio de musique classique et faire attention 
aux références données (Köchel, opus, etc.). Bizarre comme démarche pour de 
la typographie ? Pourquoi pas ? Evidemment, ça ne dira rien sur les virgules, 
guillemets et italique. Mais ces questions ont déjà trouvé leurs réponses 
plus haut.

Jean-Marie Schwartz

Note : Les règles de typo sont souvent « multiples ». Ainsi, et caetera peut 
s'écrire au long, en abrégé (etc. ou &c.), en général en romain, mais parfois 
en italique (?). Il y a de la souplesse quand même. Par contre, il faut 
s'interdire des etc… ou autres choses farfelues. Ainsi, pour opus, mettez-le 
au long ou en abrégé, peu importe. Ce qui importe, c'est de garder 
l'uniformité dans le document en entier (abréger partout ou le laisser au 
long partout), et de ne pas abréger n'importe comme (o. ou opu. ; évidemment, 
avec un mot de quatre lettres, il est difficile de faire grand-chose d'autre 
;-). Et pour l'italique, ce mot étant bien francisé dans sa prononciation et 
dans son pluriel, je l'éviterais vraiment.