Re: [typo] Un juge, S.V.P.

[Kristian Crick <kristian.crick AT skynet.be>]

Personnellement, je retranscrirais au plus proche, mais en appliquant 
les règles orthographiques classiques. Ainsi, "Tipografia" me semble le 
plus approprié, la majuscule marquant le nom propre comme il sied. Tout 
comme (exemple repris précédemment) "Canal Plus" est préférable à 
"CANAL+" ou "Wallpaper" à "Wallpaper*", "Ebay" à "eBay", "Accenture" à 
"accenture".

L'idée sous-jacente est de ne pas retranscrire dans l'orthographe 
d'usage les fantaisies propres à la graphie du logo.

Kristian Crick

> La liste,
>
> Soit un texte en français, dans une revue en français, qui relate un 
> événement.
> Appelons cet événement Typographia . Les organisateurs de cet 
> événement ont
> décidé, comme il s'agit d'un événement international, de l'écrire en 
> phonétique
> : [tipografia]. Dans le texte relatant cet événement, doit-on écrire
> Typographia ou [tipografia] ?
>
> Notamment la phrase : « Typographia (ou [tipografia] ?) écrit en 
> phonétique,
> tel est le nom bizarre de l'événement... »
> Ou bien : « Les organisateurs ont voulu faire de Typographia (ou 
> [tipografia]
> ?) une expérience internationale... »
> Ou encore : « Chacune des journées Typographia (ou [tipografia] ?) a 
> été guidée
> par un... »
> (Les parenthèses dans ces phrases sont bien entendu de moi-même.)
>
> Merci de vos lumières sur la question.
>
> Jean-Marie Schwartz