Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Présentation et Fonte renaissance

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Présentation et Fonte renaissance


Chronologique Discussions 
  • From: Jean-Christophe BOUETTE <jcbouette AT gmail.com>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Présentation et Fonte renaissance
  • Date: Mon, 9 Jan 2006 21:05:44 +0100
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=gmail.com; h=received:message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references; b=SdBnEOnQl5ZbLENChDtk62RJKnY2npbaxdmCoDuZ/s94IdrfTYtvre+fGWaJPFl/Ec1kVdLtoN9DtNG4TEJ0IBNJr6c9X/+V23ytLnbzhz21TKzK2JKLEDwSqjltZKGWxP0RnGciJlJ3jdmdi96EP6s1qhEx5/zXhj2S5+JQn+4=

Bonjour,
je suis nouveau sur la site et vous allez me dire que je débarque mais
le premier principe d'Unicode n'est-il pas l'universalité ? Donc, si
ces caractères sont bien avérés comme tels (et pas comme glyphes), ne
sont-ils pas acceptables dans Unicode ?
Il y aura probablement un jour un historien qui sera bien content de
les avoir à sa disposition, même si aucun éditeur actuel ne les
utilise.

J'attends avec impatience que vous m'expliquiez pourquoi ça ne se
passe pas comme ça en réalité.

Jean-Christophe.

PS : cette liste est un vrai bonheur pour moi... je peux enfin
discuter de capitales accentuées, guillemets français et autres
joyeusetés typographiques sans passer pour un fou !

Le 09/01/06, Patrick 
Andries<patrick AT hapax.qc.ca>
 a écrit :

> Avec plusieurs collègues dont Jacques André, nous avions commencé à
> faire une proposition à l'ISO <http://www.hapax.qc.ca/prop_pleiade1.pdf>
> pour demander l'addition de caractères de la Renaissance.
>
> Ce qui nous a le plus empêchés de le faire était l'absence d'application
> concrète : quel éditeur voudrait utiliser ces caractères, sous quelles
> formes? Pourquoi ne pas transcrire en orthographe moderne? Pourquoi
> numériser sous la vieille forme et ne pas fournir simplement un
> fac-similé? Nous avions déjà limité notre première proposition à ce qui
> nous paraissait faire consensus et être assurément des caractères et non
> des glyphes. Nous avions écrit à Champion qui venait de publier en
> format électronique l'Encyclopédie d'Yverdon en conservant (au choix)
> les vieilles formes d'époque, mais n'avions pas reçu de réponse.
>
> Si vous connaissez un éditeur qui veut utiliser ces vieux caractères, je
> serai ravi de pouvoir prendre contact avec celui-ci pour déterminer si
> son emploi justifierait le codage de caractères supplémentaires dans
> Unicode.
>
>
> P. A.
>
>
>
>
>
>



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page