Re: [typo] Présentation et Fonte renaissance

[Jean-Christophe BOUETTE <jcbouette AT gmail.com>]

Bonjour,
je suis nouveau sur la site et vous allez me dire que je débarque mais
le premier principe d'Unicode n'est-il pas l'universalité ? Donc, si
ces caractères sont bien avérés comme tels (et pas comme glyphes), ne
sont-ils pas acceptables dans Unicode ?
Il y aura probablement un jour un historien qui sera bien content de
les avoir à sa disposition, même si aucun éditeur actuel ne les
utilise.

J'attends avec impatience que vous m'expliquiez pourquoi ça ne se
passe pas comme ça en réalité.

Jean-Christophe.

PS : cette liste est un vrai bonheur pour moi... je peux enfin
discuter de capitales accentuées, guillemets français et autres
joyeusetés typographiques sans passer pour un fou !

Le 09/01/06, Patrick 
Andries<patrick AT hapax.qc.ca>
 a écrit :

> Avec plusieurs collègues dont Jacques André, nous avions commencé à
> faire une proposition à l'ISO <http://www.hapax.qc.ca/prop_pleiade1.pdf>
> pour demander l'addition de caractères de la Renaissance.
>
> Ce qui nous a le plus empêchés de le faire était l'absence d'application
> concrète : quel éditeur voudrait utiliser ces caractères, sous quelles
> formes? Pourquoi ne pas transcrire en orthographe moderne? Pourquoi
> numériser sous la vieille forme et ne pas fournir simplement un
> fac-similé? Nous avions déjà limité notre première proposition à ce qui
> nous paraissait faire consensus et être assurément des caractères et non
> des glyphes. Nous avions écrit à Champion qui venait de publier en
> format électronique l'Encyclopédie d'Yverdon en conservant (au choix)
> les vieilles formes d'époque, mais n'avions pas reçu de réponse.
>
> Si vous connaissez un éditeur qui veut utiliser ces vieux caractères, je
> serai ravi de pouvoir prendre contact avec celui-ci pour déterminer si
> son emploi justifierait le codage de caractères supplémentaires dans
> Unicode.
>
>
> P. A.
>
>
>
>
>
>