Re: [typo] Supérieures et HTML, suite

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Pas la faute aux "Anglo-Saxons" (une div. et 2 cap. pour évoquer cette
ethnie qui exista entre les VIIIe et Xe siècles de notre ère, dont le
souvenir fut ressuscité par les théoriciens de l'"âme nationale" au XIXe
siècle : il est temps de laisser leurs mânes en paix...).

L'apostrophe et les guill. dactylographiques existent - comme leur nom
l'indique - du fait historique que les machines à écrire "à vapeur" avaient
un clavier nécessairement plus limité que 256 caractères. Et, en ASCII à 7
bits, ça restait encore trop court - d'où l'adoption de ce glyphe. (Sur
machine à écrire française, à l'époque, on n'avait pas non plus de guill.
français : ÇA NE GENAIT PERSONNE A L'EPOQUE - faut quand même se remettre
dans les circonstances d'il y a 30 ou 40 ans, avant de s'indigner. A
l'époque, une secrétaire de direction ne risquait pas d'avoir accès à un
clavier de Linotype ou de photocomposeuse !)

Avec le passage au codage en 8 bits, vous avez tous les guill. (européens)
typos que vous voulez. L'ennui, c'est qu'ils sont sur le 2e registre - qui
n'est pas réparti de la même facon suivant les tables de caractères Windows
ou Mac. Résultat : l'apostrophe typo Windows apparaît comme une virgule sous
Mac.

Voilà pourquoi on vous conseille d'utiliser l'apostrophe dactylo sous HTML -
toutes les balises du monde ne permettront pas de s'assurer que toutes vos
pages seront correctement rendues par tous les navigateurs sous tous les
systèmes d'exploitation...

P.S. : si vraiment on avait "trouvé le moyen d'utiliser les virgules a
droite et à gauche", soyez certains que les claviers AZERTY d'antan auraient
eu une virgule dactylographique, bien sûr (et ça n'a rien à voir, une fois
de plus, avec la race du clavier !!).

> De : "Foucauld Perotin" 
> <fp.listes AT teluric.com>
> Société : Teluric
> Répondre à : 
> typographie AT listes.irisa.fr
> Date : Mon, 9 Jan 2006 16:57:28 +0100
> À : 
> <typographie AT listes.irisa.fr>
> Objet : Re: [typo] Supérieures et HTML, suite
> 
> 
> 
>> Ce qui me gêne, ce serait plutôt l'usage exclusif des apostrophes
>> dactylo...
> 
> Jacques expliquerait (peut-être) que ce qui est génant, c'est que
> l'apostrophe (l'apostrophe standard, ou de référence) soit
> cette étrange « quote » intercheangable (droite ou gauche) ou non
> une apostrophe (la-seule-l'unique), caractère obtenu par le même
> dessin que la virgule (et de même poinçon, quand il s'agissait
> de graver et non de dessiner).
> 
> Encore heureux que les anglosaxons n'aient pas trouvé le moyen
> d'utiliser les virgules a droite et à gauche, sans quoi les
> virgules « dactylo » seraient aussi cons que ces fausses apostrophes...
> 
> Notons encore que le contenu de ces pages est :
>> content="text/html;charset=iso-8859-1"
> 
> Option encore compréhensible pour diverses raisons...
> 
> Personnellement, je ne me gène pas pour insérer des apostrophes
> « typographiques » codées pour « Windows », quand ça m'arrange,
> mais je comprends aussi qu'on puisse y répugner, puiqu'on est alors
> plus du tout ISO.
> 
> F.P.
> 
> 
>