RE: [typo] Un blog spécialisé dans l'image qui se penche sur la typo...

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cegetel.net>]

Bon, je réponds brièvement.
Je suis d'accord avec J.-F. R., la formation de la langue est un processus
complexe, lent, etc., et j'espère bien que la langue française assimilera
certains mots, les modifiera, et qu'ils iront enrichir d'autres langues.

D'un autre côté, Breton non-bretonnant (faute de temps et puis, avouons-le,
je me suis donné d'autres priorités), je ne peux pas ne pas admettre que les
Français veuillent préserver l'usage de mots existants, comme
emballage-conditionnement, par exemple...

Je ne me considère pas réac (à tort ? peut-être ?) mais je prèfère stylisme
d'objets, stylisme industriel, à l'usage français de _design_, par ex.

Cela étant, je ne m'offusque guère d'utiliser accras ou pirochkis pour
désigner des beignets et je sais parfaitement que j'emploierai volontiers le
mot polonais ou de je ne sais quelle origine (ashkenaze ? je trouve
_sufganiyot_ pour (un ou) des _doughnut(s)_ fourré(s), mais rien pour les
« nature »).

En fait, avouons-le, c'est notre choix et nous nous en félicitons, nous
aimons jouez les Astérix et si nous avons fini par admettre les Vikings ou
les Arabo-Berbères (depuis longtemps assimilés, enfin, qui nous ont depuis
longtemps assimilés, cf. les Bretons roux, et se sont fixés), l'omniprésence
américaine nous gonfle. Et alors ? Par ailleurs, je suis très frivole.
Et bien, j'assume. ;-)

J'ai donc de très mauvaises raisons de préférer les _chufganiottes_ aux
_doneutzes_. Et alors ?

Et alors, le problème c'est l'emploi des italiques...

J'imagine que je ne serais plus là pour voir mes _sufganiyots_ sans les
italiques ayant définitivement bouté les _doughnuts_ intrus (mais
supportables) et les infâmes _donuts_ hors de nos contrées et nos îles et
sphères d'influence francophone.
Mais tel Danjou à Camérone, et tel Schmoll (Claude Moine, alias, beurque, E.
M.), s'il n'en restait qu'un...

Alléï, bonne fin de semaine, je retourne bosser.