Re: [typo] i.e. en début de phrase ?

[Hapax <patrick AT hapax.qc.ca>]

pacal73 AT yahoo.fr
 a écrit :
> Jean-François Roberts wrote:
> > En tout état de cause, "i.e." - dans un texte français (les exemples 
> > sont
> > fort anciens !) ou anglais - est l'abréviation du latin "id est", en
> > français "c'est-à-dire".
>
> Dans le Petit Robert j'ai ID EST loc. conj. - 1552 ; loc. lat (empr. à 
> l'angl.) C'est-à-dire
>
> Lorsque je vois emprunté à l'anglais je pense que l'on peut dire que 
> c'est un anglicisme, non ?
>
> De plus dans le trésor de la langue française j'ai une entrée pour 
> c'est-à-dire, mais pas pour id est !
>
> C'est quoi fort anciens ? Vous avez un exemple ?
Mais "fort anciens" ne prouve pas que ce soit encore fréquent en 
français. Montaigne parlait latin dès son enfance et alors ? Que 
faudrait-il conclure s'il a glissé quelques latinismes dans ses Essais 
par exemple ?

L'abréviation a pu être écrite dans des traités (pédants ou non) du XVIe 
et XVIIe siècles et ne plus être française depuis des siècles mais 
revenir par l'anglais (on pourrait en dire autant de certains sens de 
"faux amis" anglais conservés en anglais). Il n'y a pas de 
contradiction, mais il évident qu'aujourd'hui ce "i.e". nous revient pas 
calque de l'anglais scientifique et non par une lecture assidue (et 
soudaine) des auteurs de la Pléiade...

P. A.