Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot]

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot]


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot]
  • Date: Fri, 30 Mar 2007 10:35:28 +0200
  • Organization: Institut Fourier


JL> C'est pourtant clair : "et pour cause", parce que faute de 
JL> normalisation, une fonte ne pourrait incorporer les petites majuscules 
JL> qu'en leur attribuant, soit des codes utilisés pour d'autres formes, 
JL> soit la zone  "à usage privé", ce qui dans les deux cas n'offre aucune 
JL> garantie.

ce qui est assez clair, c'est que vous ne connaissez pas du tout le
sujet dont vous parlez. Il y a depuis la nuit des temps une distinction
entre caractère et glyphe, objets toujours imparfaitement définis et
assez mal compris, mais le fait qu'il n'existe aucune norme pour les
glyphes n'a jamais empêché (heureusement !) de s'en servir ; ça a même
un peu déterminé la façon de ranger les casses (ces gros meubles avec
de grands tiroirs plats organisés selon un standard pour le tout-venant,
et la partie sur la droite avec les petits tiroirs ou casseaux pour tout
ce qui est hors-norme).

JL> Par ailleurs, les petites majuscules (ou plutôt « petites capitales »,
JL> terme officiel aberrant)

meu non ! petites capitales est le terme correct et logique : ce sont
des lettres qui ont la forme de capitales réduites, mais qui sont
employées uniquement pour imprimer des caractères minuscules ! (leur
donnant à l'occasion une forme d'assise supplémentaire qui pourrait
justifier l'appelation de médiuscule, bien moins aberrante que les
petites majuscules de word !)

Th.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page