Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot]

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Thierry Bouche a écrit :
> JL> Apparemment, nous ne parlons pas la même langue
>
> c'est chaque jour plus probable, oui.
>
> JL> vous considérez visiblement les petites majuscules comme une
> JL> variante visuelle des minuscules ; je les vois, moi,comme une
> JL> troisième casse.
>
> je les vois aussi comme une troisième casse (voir les archives de cette
> liste...). Ce à quoi je répondais était plus général : ce n'est pas
> parce qu'un caractère manque dans unicode qu'il est impossible
> d'imprimer un glyphe : de tout temps les glyphes ont été partiellement
> normalisé (n'en déplaise à certains avocats d'unicode qui ont un peu
> tendance à opposer une liste de caractères complètement sous contrôle à
> la supposée totale anarchie des glyphes) sachant qu'il y a tout un tas
> de niveaux d'abstractions successifs qui vont de l'ascii 74 à un
> caractère imprimé dans une certaine police, certain corps, certaine
> encre sur un certain support, etc. et de tout temps il y a eu
> l'infrastructure qui permet d'imprimer aussi des caractères hors-norme
> (comme des filets, des cul de lampe, des vignettes, des ligatures, des
> logos...) car on ne peut tout simplement pas faire autrement.
>   
Ben voilà. :-)
Finalement, nous sommes d'accord sur le fond.

> JL> À preuve, toutes les critiques qui sont faites à la méthode
> JL> consistant à simplement réduire les majuscules pour les obtenir,
> JL> alors qu'elles sont censées avoir un dessin différent (quel que soit
> JL> celui-ci), au même titre que les minuscules.
>
> malheureusement ça ne prouve rien, puisque c'est un point sur lequel les
> tenants des deux bords s'entendent !
>
> ** la suite après déjeuner !
>   
OK.

JL
> Th.