Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot]

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

JL> Apparemment, nous ne parlons pas la même langue

c'est chaque jour plus probable, oui.

JL> vous considérez visiblement les petites majuscules comme une
JL> variante visuelle des minuscules ; je les vois, moi,comme une
JL> troisième casse.

je les vois aussi comme une troisième casse (voir les archives de cette
liste...). Ce à quoi je répondais était plus général : ce n'est pas
parce qu'un caractère manque dans unicode qu'il est impossible
d'imprimer un glyphe : de tout temps les glyphes ont été partiellement
normalisé (n'en déplaise à certains avocats d'unicode qui ont un peu
tendance à opposer une liste de caractères complètement sous contrôle à
la supposée totale anarchie des glyphes) sachant qu'il y a tout un tas
de niveaux d'abstractions successifs qui vont de l'ascii 74 à un
caractère imprimé dans une certaine police, certain corps, certaine
encre sur un certain support, etc. et de tout temps il y a eu
l'infrastructure qui permet d'imprimer aussi des caractères hors-norme
(comme des filets, des cul de lampe, des vignettes, des ligatures, des
logos...) car on ne peut tout simplement pas faire autrement.


JL> À preuve, toutes les critiques qui sont faites à la méthode
JL> consistant à simplement réduire les majuscules pour les obtenir,
JL> alors qu'elles sont censées avoir un dessin différent (quel que soit
JL> celui-ci), au même titre que les minuscules.

malheureusement ça ne prouve rien, puisque c'est un point sur lequel les
tenants des deux bords s'entendent !

** la suite après déjeuner !

Th.