Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Indentation

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Indentation


Chronologique Discussions 
  • From: Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Indentation
  • Date: Thu, 07 Jun 2007 17:50:44 +0200



Guyot a écrit :
Le jeudi 7 juin 2007 16:51, Thierry Bouche a écrit :
  
réponse de Théophraste :

1. à force d'indenter les paragraphes, on se pourrait connaître édenté !

2. il n'y a aucune raison de démarrer au fer le premier alinéa d'un
paragraphe, ou de quoi que ce soit.

3. Toute une école dira qu'il faut éviter le surbalisage, mais cette
école semble ignorer qu'à distinguer le premier par un renfoncement
distinct, on dit deux fois qu'il est le premier.

4. Oui, quand on ne renfonce pas, il est de bon ton d'interligner. Mais
si on interligne différemment un alinéa non renfoncé, ça fait une
distinction graphique de plus pour ce pôvre sous-balisé !
    

Pour être sur d'avoir bien compris, je me permet de tenter de traduire :
1. Faut pas indenter.
  
Non : faut pas TROP indenter.
2. Faut indenter.
3. Faut pas indenter le premier.
  
Non : faut pas l'indenter différemment.
4. ??????
Il ne faut pas m'en vouloir, j'ai dit être un néophyte.
  
On l'a tous été...
Que d'horreurs j'ai commises pendant des années - heureusement qu'il ne s'agissait que de zines ou de documents techniques d'entreprise.

Jean-Luc



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page