Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-Marie Schwartz<jeanmarie_schwartz AT yahoo.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: Re: Re: [typo] Italique(s)
- Date: Tue, 26 Feb 2008 11:22:53 +0100 (CET)
> J'ai effectivement écrit « en italiques » parce que je pensais « caractères
italiques », donc ellipse du mot « caractères ». Idem pour le gras : je mets
le paragraphe en (caractères) gras.
Non, il n'y a pas d'ellipse qui tienne. Il ne faut pas chercher à justifier
n'importe quoi. (Pourquoi lettres plus que caractères, d'ailleurs, dans cette
hypothétique ellipse ?)
C'est en italique, en gras, mais pas *en italiques ni *en grasses.
> Ceci dit j'aurai pu aussi bien écrire « en italique ».
« j'aurais » ;-)
> Ces nuances sont ténues.
Non, elles ne sont pas ténues. Ça reste invariable après _en_, point.
JMS
- Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 26/02/2008
- Re: [typo] Italique(s), Philippe Jallon, 26/02/2008
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 26/02/2008
- RE: Re: Re: [typo] Italique(s), Armelle Domenach , 26/02/2008
- Re: [typo] Italique(s), Jean-Luc BLARY, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Pascal Lamblin, 27/02/2008
- RE: Re: Re: [typo] Italique(s), Armelle Domenach , 26/02/2008
- Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin, 26/02/2008
- Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 27/02/2008
- Re: Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), sylvain . bergerot, 27/02/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.