Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: echamontin AT noos.fr
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: Re: Re: [typo] Italique(s)
- Date: Tue, 26 Feb 2008 14:21:16 +0100
C'est chaud ! http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=en+italique&word2=en+italiques ----Message d'origine---- >A: typographie AT listes.irisa.fr >De: Jean-Marie Schwartz >Date: Tue, 26 Feb 2008 14:07:06 +0100 (CET) >Sujet: Re: Re: [typo] Italique(s) > >>> (Pourquoi lettres plus que caractères, d'ailleurs, dans >cette hypothétique ellipse ?) > >> L'usage... >> Parce qu'on dit souvent « en caractères gras », mais très rarement - sinon >jamais - « en lettres grasses ». ;-) > >Mais soyons clairs : en aucun cas l'on n'écrira *en italiques ou *en grasses. >Le français a ses règles (voir l'exemple cité par le Petit Robert à l'entrée « >italique » : « mettre un mot en italique » ; et chez Jean Girodet : « Les >sous-titres sont à composer en italique gras (masculin singulier) » [sic]). > >JMS > |
- Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 26/02/2008
- Re: [typo] Italique(s), Philippe Jallon, 26/02/2008
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 26/02/2008
- RE: Re: Re: [typo] Italique(s), Armelle Domenach , 26/02/2008
- Re: [typo] Italique(s), Jean-Luc BLARY, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Pascal Lamblin, 27/02/2008
- RE: Re: Re: [typo] Italique(s), Armelle Domenach , 26/02/2008
- Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin, 26/02/2008
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin, 26/02/2008
- Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz, 27/02/2008
- Re: Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), sylvain . bergerot, 27/02/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.