Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] ligne blanche

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] ligne blanche


Chronologique Discussions 
  • From: Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Cc: Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>
  • Subject: Re: [typo] ligne blanche
  • Date: Mon, 17 Nov 2008 03:40:18 +0000

Title: Re: [typo] ligne blanche
 Le 2008-11-17, à 4:34 +0100, nous recevions de Alain Hurtig :

At 9:41 +0100 16/11/08, Jean-Luc BLARY wrote:
>Alain Hurtig a écrit :
>> L'IN les préconise également dans ce genre de situation, en précisant
>> que lorsque le passage d'un paragraphe à l'autre arrive en fin de
>> page, le trio d'astérisque doit impérativement être placé au début de
>> la page suivante. Et là, je me demande vraiment pourquoi.
>En effet. Quand j'en ai un en limite de page, je m'efforce quand c'est
>possible (mais, s'ajoutant aux veuves et aux orphelines, ce n'est pas
>toujours possible) de le positionner plutôt en bas de page, emplacement
>beaucoup plus logique. Et que l'IN aille se faire voir.


[J. M.]   ... pour deux fois ! (la première étant le coup de l'accentuation des capitales : l'esprit de l'ouvrage est d'indiquer ce que fait l'Imprimerie nationale, mais pas de normaliser ; les propos sur l'accentuation des capitales sont un ajout récent, et ce, dans un esprit normalisateur contraire à celui de l'ouvrage.)

   J. M.

P.-S. Tu veux une cul-de-lampé d'aquavit ?


En y réfléchissant, c'est peut-être pour éviter la confusion avec un
cul-de-lampe. Mais comme cette confusion semble tout de même peu probable,
et qu'un astérisme en haut de page sera quand même pour le moins d'un effet
bizarre, je suis d'accord : que l'IN aille se faire voir, pour une fois !

>Chez Eons, je mets systématiquement le séparateur graphique dès qu'il y
>a une rupture dans le récit (alors même que parfois l'auteur n'a mis
>aucun repère, alors qu'on a un couac à la lecture). Ainsi la question ne
>se pose pas.
>
Si c'est prévu dans la charte, tout va bien. C'est quand ça n'est pas prévu
que ça gâte...

>Et aucun auteur (près de 200 à ce jour) n'a jamais émis la moindre
>objection à ces séparateurs.
>
bah, quand le contrat est signé, l'auteur n'a plus grand-chose à objecter
sur ce qu'on fait de son texte. Et puis l'expérience commune est qu'en
effet, il est ravi qu'on le lui peigne un peu et même parfois beaucoup, et
qu'on le mette en forme.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page