Re: [typo] ligne blanche

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Bonjour,

A> Le 16 nov. 08 à 23:07, Pemerle a écrit :
>>
>> Si Blary parle de littérature, je pense que c'est à bon escient et,  de 
>> fait, j'exclus, implicitement comme lui, l'abondante production 
>> philosophique (Wittgenstein en est un exemple) ou critique (Barthes, 
>> parfois), qui utilise beaucoup les numérotations de paragraphes. 
>> Concernant Roubaud,

moui, mais justement Roubaud fait ici une référence explicite à une
littérature formelle (celle compulsée par ses chers collègues
mathématiciens) que tu avais implicitement évacuée...

Le lundi 17 novembre 2008, vers 01:16:33, André Hetzel écrivit :

A> Pour l'instant je travaille sur un texte plutôt littéraire et j'utilise une
A> numérotation à trois niveaux de profondeur, que j'appelle paragraphe, 
A> big-ragraphe et section. Ce n'est pas très classique mais je considère 
qu'il
A> vaut mieux partir de la subdivision la plus petite, donc j'ai préféré 
A> big-ragraphe à sous-section. D'autre part j'aurais pu appeler alinéa ce que
A> j'appelle paragraphe,

il y a un domaine qui a une longue expérience pour donner un nom et un
numéro à tout fragment référençable de texte : le juridique !

sinon oui, il faut toujours partir du plus petit pour comprendre de
quoi l'on parle, et l'alinéa est l'atome de la prose ; le paragraphe la
molécule.

A> mais je voulais utiliser § pour désigner la
A> subdivision la plus petite.

Aucune importance, le sens de § étant inconnu de tout lecteur de
littérature générale. Je vois de nombreux auteurs écrire : « voir aux
§ 1.2 et 1.2.1 », p. ex. On peut tout à fait considérer que § permet
d'abréger tout niveau de sectionnement numéroté auquel on veut faire
référence.