Re: [typo] Eric

[Philippe-André Lorin <philippe.lorin AT gmail.com>]

2009/1/24 André Bellaïche 
<abellaic AT math.jussieu.fr>:
> Que feriez-vous à ma place ?

J'essayerais la réponse suivante, pour respecter ensuite le choix
qu'il fera une fois mieux informé :


> « D'abord, dit-il, on ne met pas d'accent sur les majuscules,

C'est effectivement une idée répandue dans le grand public. Son
origine est complexe. Les bonnes pratiques en usage dans la profession
varient ; notre revue suit l'avis de l'Académie et de l'Imprimerie
nationale, ainsi que l'exemple du _Larousse_, de l'_Encyclopædia
Universalis_ [à vérifier] ou de la Pléiade. Afin de ne pas dérouter
les lecteurs, nous tâchons d'appliquer nos choix typographiques de
manière constante à l'ensemble des textes : nous accentuons donc
toutes les capitales qui le nécessitent.


> ensuite, pour les noms propres, on est libre de faire ce qu'on veut. »

Tout à fait. Cependant, il n'est pas inutile de rester cohérent avec
le système d'écriture utilisé. Or, exceptionnels sont les mots
français commençant par "er" + voyelle (le _Petit Larousse_ et le
_Petit Robert_ ne répertorient qu'_ère_, dont le caractère particulier
saute aux yeux). Nous réservons donc l'orthographe exotique "Eric" aux
auteurs qui nous signalent que leur prénom ne suit pas cette règle, et
nous écrivons "Eric Clapton" et "Erik Satie", mais "Éric Rohmer".