Re: [typo] abréviation de milliard

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: [typo] abréviation de milliard

 Le 2009-02-17, à 11:56 +0100, nous recevions de Gilles Barras :

> Je voulais juste suggérer que la
> construction de l¹ abréviation des unités de mesure (le mètre,
> le gramme) et de leurs multiples (le kilomètre, le décimètre, le
> kilogramme, etc.) n¹obéissait pas aux mêmes règles que celle
> des substantifs tout bêtes (milliard, numéro, établissement).
> Effectivement, l¹abréviation des unités de mesure (et de leurs
> multiples) ne prend pas la marque du pluriel. Mais millliard
> est un nom commun. Ici, l¹unité de mesure (monétaire), c¹est
> « euro », qui s¹abrège par ¤, et son multiple, au
> sens strict (désolé pour les allergiques aux maths) est bien G¤.
> C¹est le seul (petit ?) bémol. Cependant, personne n¹en
> voudra à personne d¹écrire : 17,5 md ¤. N¹empêche que
> voilà bien un nom commun pluriel abrégé par
> « retranchement médian » et qui perd sa marque du
> pluriel..., alors que, de plus, et en toute rigueur, l¹on ne doit
> pouvoir écrire que : 17,5 milliards d¹euros, voire :
> dix-sept milliard et demi d¹euros.

[J. M.]   En effet. Cependant, plus l'ouvrage en question est technique, mieux se justifierait une convention se rapprochant de ce qui se fait dans les sciences exactes. Dans un ouvrage technique où l'on parle sans cesse de milliards d'euros, on peut convenir d'employer la notation G¤, par exemple, notation qu'il faudrait par contre s'abstenir d'infliger au lecteur dans un texte peu spécialisé (magazine, quotidien, etc.).

  J. M.

> Gilles, un peu chiant aujourd¹hui,
> désolé...
>
>
>
> Le 17/02/09 11:31, « Philippe Jallon » <philippe.jallon AT gmail.com> a écrit :
> > Le 17 févr. 09 à 11:21, Gilles Barras a écrit :
> >
> > > Ou mds, why-not-après-tout ?
> >
> > Pas plus mds pour des milliards que kms pour des kilomètres. ;-)
> >
> >
> > > Remarque : il me semble me souvenir, de mes lointaines études,
> > d¹un  
> > > M surmonté d¹une barre horizontale, qui exprimait les 10^9,
> > alors  
> > > que le M tout seul exprimait, et exprime encore, les 10^6...
> > Cette  
> > > notation bien pratique aurait-elle totalement disparu ?
> >
> > Tel monsieur Jourdain, j'utilisais aussi des macrons sans le
> > savoir...
> > (Les étudiants n'écrivant pas plus vite que jadis, il semble
> > évident  
> > qu'ils continuent d'utiliser des astuces de ce
> > genre.)