Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Gilles Barras <gyl.barras AT orange.fr>
- To: <typographie AT listes.irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] Toponymie
- Date: Thu, 19 Feb 2009 15:41:01 +0100
Bonjour,
Je citerais le /Lexique des règles typographiques/ de l'I.N., généralement
considéré comme ouvrage de référence, à l'entrée Géographie (noms propres
de), p.90 :
"6. Noms français ou francisés d'unités administratives (pays, départements,
localités... [notez le deux-points]) ; ils prennent des capitales [des
majuscules] aux substantifs et aux adjectifs ; leurs composants sont liés
par des traits d'union, à l'exception de l'article initial."
On est en plein dedans : un regroupement "officialisé", donc même traitement
que pour une commune, un département, une région (Haute-Normandie,
Seine-Maritime, Sotteville-lès-Rouen).
Alors bien sur, si là-bas aussi,, chez nos amis Normands, la guerre au
vilain trait d'union est déclarée...
... bon courage,
Gilles
Le 19/02/09 15:05,
« niko.rousseau AT free.fr »
<niko.rousseau AT free.fr>
a
écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Soit une ville, Rouen qui, sur ses hauteurs compte plusieurs quartiers : la
> Grand'Mare, le Châtelet, la Lombardie et les Sapins. Ces quatre quartiers
> sont
> par usage regroupés et officiellement désignés par l'appellation
> "Hauts-de-Rouen".
>
> Je pense pour ma part, mais peut-être suis-je dans l'erreur :
> - que les capitales sont impératives.
> - que les traits d'union sont obligatoires.
>
> Quelle règle typographique appliquer et soumettre aux rédacteurs et
> rédacteurs
> en chef
> qui doutent des capitales et des traits d'union ?
>
> Merci pour vos lumières.
>
- [typo] Toponymie, niko . rousseau, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Gilles Barras, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, didpem, 19/02/2009
- RE: [typo] Toponymie, diconoma, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, didpem, 19/02/2009
- RE: [typo] Toponymie, Thierry Vohl | Light Motif, 19/02/2009
- RE: [typo] Toponymie, diconoma, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Serge Paccalin, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Serge Paccalin, 23/02/2009
- RE: [typo] Toponymie, FMichaud, 20/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Jacques André, 20/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Thierry Vohl | Light Motif, 20/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Jacques André, 20/02/2009
- RE: [typo] Toponymie, diconoma, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, didpem, 19/02/2009
- Re: [typo] Toponymie, Gilles Barras, 19/02/2009
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.