Re: [typo] biblio en français, "in" ou "dans"

[Laurent <laurent.tournier AT free.fr>]

L'important est d'être cohérent. Si l'on vous impose "in" avant un 
collectif, il faudra le placer partout. Si "dans" à la préférence (c'est 
mieux), il faudra aussi le placer là où il doit être.
Pour répondre à Jacques André, il est plutôt d'usage d'insérer "dans" 
pour signaler un article dans un collectif et de ne rien mettre pour un 
article de revue.
L. Tournier

Jacques André a écrit :
> Le 31 mars 2009 à 23:57, Guillaume Millet a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > dans la même idée que la recommandation sur l'usage de "et coll." au 
> > lieu de
> > "et al." pour un document français, que conseilleriez-vous pour le 
> > terme latin
> > "in" utilisée pour les contributions à un ouvrage ou des actes de 
> > conf : garder
> > "in" comme on le voit presque partout ou utiliser "dans" comme sur [1] ?
>
>
> Pas du tout d'accord avec le « presque partout » (sauf peut être chez 
> les gens qui se contentent de traduire mot par mot les références 
> américaines).
>
> Pour moi la réponse est « rien » : ce "in" est complètement superflu 
> en général : l'emplacement suffit. Il faudrait sinon être cohérent et 
> écrire une référence biblio sous la forme
>
> « Titre de l'article » PAR "nom de l'auteur" DANS "Nom de la revue" EN 
> "année" EN PAGES "nº de pages" etc. C'est faisable, mais pas usuel.
>
> --
> Jacques ANDRÉ