Re: [typo] Apostrophe (rien à voir avec une conversation récente)

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 20:03 +0100 7/11/09, Christian Laucou-Soulignac wrote:
>Ne sois pas si méchant avec le Jenson Pro.
>
Ben si : Adobe a toujours le Centaur a son catalogue, mais en Type1 :
certes, adieu ligatures automatiques, adieu elzéviriens et petites
capitales si faciles à manipuler... Et puis OTF devient le standard,
autant dire que le Cenaur va déclinant. Mais quand même, il reste
disponible et utlisable.

(Rectification : il n'y a ni petites caps ni elzéviriens dans le
Centaur d'Adobe, en tout cas je n'en vois pas, mais seulement dans
celui de Monotype - lequel est également en Type1).

>Tu sais bien que très souvent
>que les versions plomb Monotype ou plomb Linotype ne sont que des
>méchants clones des versions plomb fondeur
>
Bien sûr, mais puisqu'ils avaient une bonne version de cette police à
leur catalogue, peux-tu me dire pourquoi ils ont éprouvé le besoin et
l'envie d'en faire ce clone mal foutu et de le promouvoir en lieu et
place de l'impeccable Centaur ?

Mais bon, il est vrai que question humane, depuis quelques mois je ne
jure plus que par le Pastonchi, du coup ça ôte peut-être un peu de
cette impassibilité et de cette objectivité qui font pourtant mon
ordinaire.

>Vois le Baskerville, par exemple, et les galaxies
>d'écart qu'il y a entre les caractères utilisés par John et ceux qu'on
>utilise sur nos ordurateurs.
>
Tu n'aimes pas celui de Monotype ? Pour ma part, je ne m'en lasse
pas, et il me semble *très* fidèle, moyennant les indispensables
adaptations aux conditions modernes d'impression.

>Faut faire avec ce qu'on a.
>
Hélas, le réel est plus solide que certains de nos rêves...

Tiens, je viens de trouver une autre police que, damned ! je voulais
utiliser, qui a le même genre de paires d'approches foireuses que le
Jenson Pro : l'Hoefler Text. Comme quoi...