Re: [typo] Ramat européen

[Marc Autret <marcautret AT free.fr>]

> [...] il existe donc une chaîne métonymique qui lie majuscule à capitale
> dans un sens ou dans l'autre, ce sont donc des syntagmes que
> l'étymologie ne permet pas de distinguer clairement, c'est donc
> l'usage contemporain qui est à étudier pour déterminer les nuances de
> sens. [...]
(Thierry)

Pleinement d'accord avec Thierry.

Cela dit, à côté d'un débat étymo-terminologique visiblement sans issue, il 
reste à trancher le débat "fonctionnel", sinon pour le grand public, au moins 
pour les professionnels, car l'absence de consensus frustre nos efforts de 
précision.

Or, on s'accordera tous (?) sur l'idée que, quels que soient les vocables 
adoptés, il serait nécessaire de distinguer clairement les deux phénomènes 
relevant pour l'un de l'orthographie, pour l'autre de la typographie. 
Autrement dit, nous entendre sur le fait que nous avons bien deux concepts 
séparés et qu'il faut bien trouver un moyen de les aborder séparément sans 
redéclencher sans cesse une polémique lexicale.

Sur ce point, l'exemple donné par Alain (la couverture "andré breton") me 
paraît extrêmement enrichissant. Un typographe, un maquettiste, un graphiste 
de couverture, a besoin de saisir ici le fait que "les deux majuscules 
initiales ont été composées en bas-de-casse". (Je ne souhaite pas imposer 
cette façon-là d'exprimer le phénomène, je veux juste souligner qu'on doit 
trouver un moyen de l'exprimer sans ambiguïté.)

@+
Marc