Re: [typo] Ramat européen

[FMichaud <fmichaud76-public AT yahoo.fr>]

--- En date de : Mer 18.11.09, Thierry Bouche 
<Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
 a écrit :
> il existe donc une chaîne métonymique qui lie majuscule
> à capitale dans un sens ou dans l'autre, ce sont donc des syntagmes
> que l'étymologie ne permet pas de distinguer clairement, c'est
> donc l'usage contemporain qui est à étudier pour déterminer
> les nuances de sens.

Vrai, et d'ailleurs le manque de clarté entre les deux termes est très 
ancien. Voir mon message précédent et aussi cette page péchée sur Gallica 
dans des ouvrages de 1690 et 1701 (Dictionnaire universel, par Antoine 
Furetière).

Capitales (tome 1) : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50614b.f314

"CAPITALES, en usage? d'Imprimerie, sont les grosses lettres dont on compose 
les titres, & qu'on met au commencement des périodes. Elles ne sont pas 
seulement différentes par la grosseur, mais la plus part le sont aussi par 
leur figure. On les appelle aussi majuscules. En latin littera unciales."

Majuscule (tome 2) : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5542578m.f812

"MAJUSCULE, adj. masc. (...) Qui se dit des grandes lettres, ou capitales. Il 
faut écrire le titre de ce chapitre en lettres majuscules. Les noms propres, 
les premiers mots d'une période, ou d'un vers, doivent commencer par une 
lettre majuscule."

On se rend compte que dans ces définitions, les termes capitale et majuscule 
sont utilisés sans distiction.

Bref, on peut tergiverser encore longtemps sur le sujet, cela fait au moins 
319 ans que ça dure, on n'est plus à quelques années près !!!

À+

F. Michaud