Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - [typo] Re: Rép. : Capitales et noms de structu res administratives

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

[typo] Re: Rép. : Capitales et noms de structu res administratives


Chronologique Discussions 
  • From: Marion Gevers <marion.gevers AT optusnet.com.au>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: [typo] Re: Rép. : Capitales et noms de structu res administratives
  • Date: Sat, 08 Jan 2011 21:31:39 +1100

On 7/01/2011 8:10 PM, Marie-Anne Portier wrote:
Bonjour, heureuse année à tous,
Je travaille en tant que rédactrice en chef dans une agence d'urbanisme qui dépend de la région Ile-de-France. Mon grand patron est donc Jean-Paul Huchon, président de région. Autant dire que je rencontre ce problème très fréquemment. Malgré une forte tendance interne à la « capitalisation », je passe en revue chaque cas et tente d'imposer une marche maison plus respectueuse des usages orthotypographiques. C'est une lutte de chaque instant, car les habitudes sont tenaces. Nos chargés études écrivaient « Département, Commune, Ville, Schéma directeur, Plan Local d'Urbanisme, etc. ». Ils ont fini tant bien que mal par accepter les bas de casse. Pour ce qui concerne les services, départements ou divisions des entités administratives, j'ai calqué la pratique en usage à propos des ministères : division des Parcs et jardins, plan Énergie, la commission Petite enfance...

La commission Petite enfance, voilà qui me fait réagir. Une capitale pour l'adjectif et un bas de casse pour le nom ? Dans mon esprit, mais je ne demande qu'à apprendre, c'est du domaine du prohibé.



-- 
Marion Gevers                       marion.gevers AT optusnet.com.au
32º54'34.81"S  151º43'20.72"E



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page