[typo] Re: Marges et fonctionnalité

[Jean-Michel Paris <jmparis AT verbaction.com>]

En typographie, les deux plus grandes erreurs sont la méconnaissance des 
règles canoniques et l'observance rigoriste de celles-ci.
De nos jours, on semble commettre la première erreur plus fréquemment que la 
seconde ; jadis, je crois que c’était l’inverse.
Jean-Michel Paris

On 2011-11-11, at 06:24, Philippe Jallon wrote:

> 
> Le 11 nov. 11 à 12:15, Jean-Marie Schwartz a écrit :
> 
>> Mais en soi, le problème de la fragilité du dos (et non de la tranche) et 
>> de
>> la reliure excuserait éventuellement que l'on agrandît le petit fond, mais
>> pourquoi en tel cas déplacer le miroir plutôt que de conserver la règle des
>> 4/10 - 6/10, par exemple ?
> 
> Indépendamment de sa fragilité, il y a l'épaisseur de la reliure.
> 
> Plus il y a de cahiers à coudre, à coller ou à relier d'une manière 
> quelconque, plus la hauteur de reliure est élevée, donc plus la marge de 
> petit fond devrait augmenter afin de préserver la lisibilité. C'est 
> pourquoi la règle des proportions devrait être évolutive plutôt 
> qu'immuable, non ?
> (À moins que je n'aie rien compris ou que j'aie compris de travers, ce qui 
> reste fort possible.)
> 
> -- 
> Philippe Jallon
> 
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa AT listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>