[typo] Re: Re: Re: armes de la typographie

[CLS <cls AT fornax.fr>]

D'accord avec Jean-Michel Paris.
Un lien :
http://www.planete-typographie.com/infos/ours.html
qui a grosso modo raison, sauf que Marius Audin se fout le doigt dans l'oeil quand il prétend que l'aigle typographique est bicéphale (réservé aux empereurs teutons... et aux Sade), elle est simplement monocéphale, ce qui n'est pas si mal...

Christian Laucou
cls AT fornax.fr
http://www.fornax.fr
________
Sent from my letterpress machine connected to my pedals computer.

Le 21/05/2012 16:18, Jean-Michel Paris a écrit :

On 2012-05-21, at 08 h 55, Tombeur Jef wrote:

Par acquis de conscience, voulant traduire device dans un contexte particulier, j'ai consulté le Grand dictionnaire termin. (granddictionnaire.com).
Et je trouve « armes de la typographie ».
Évidemment, je me suis livré à une rapide recherche sur l'_expression_ via un moteur.
Que doit-on « entendre » ? Le son du canon typographique ?
Perplexe.

Dans l'_expression_ (« armes de la typographie »), le mot « armes » doit être pris dans son sens emblématique ou héraldique, ce qui correspond à un des sens du mot anglais « device ».

Jean-Michel Paris

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa AT listes.irisa.fr?subject=unsubscribe%20typographie>