typographie - Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

From: Edgard Lefriand <azoona AT gmail.com>
To: typographie AT listes.irisa.fr
Subject: Re: [typo] Nouvelle orthographe ?
Date: Thu, 03 Jan 2013 02:21:19 +0100

Bonsoir,
En tant que correcteur je m’attache depuis très longtemps à distinguer les e atones (événement) des e caducs (fève — comme c’est bientôt l’épiphanie), eux-mêmes distincts des e muets (asseoir) et des e longs (beurre, pleutre, etc.), et la logique que je suis (car vous n’ignorez pas qu’un système logique ne vaut qu’au regard des principes qu’on lui assigne) harmoniserait avènement sur événement, plutôt que l’inverse.

Je suppose que vous écrivez également : dèfenestrer, èperon, èmeri, èmerillon, mèdecin, mèdecine (il en existe peut-être d’autres) ?

Au reste je suis d’accord avec ceci :

En parlant d'événement, les deux graphies correspondent à deux prononciations : en quatre ou trois syllabes. é-vé-ne-ment ferme normalement le é, tandis qu'é-vèn-ment l'ouvre, tout aussi mécaniquement. C'est donc la conséquence de l'érosion phonétique du français, qui se poursuit. Je ne comprends déjà plus le français de la rue, et suis très peu motivé à le faire.

Si ce n’est que je comprends quand même à peu près (pour mon malheur, sans doute !) le français de la rue.

Quand à ambigüe, je souhaite bon courage à ceux qui voudront me démontrer que c’est le seul féminin «logique» de ambigu (sans tréma sur le u, conformément à l'orthographe française où cette association de caractères n’existe pas).

Et bonne année à tous !

Ed.

Le 03/01/2013 00:20, Denis Vergès a écrit :

Bonsoir,

En tant que matheux, je m'attache depuis très longtemps à respecter la seule orthographe logique de « évènement » et il semble que deplus en plus cette orthographe s'impose dans les sujets de probabilités, voir par exemple le sujet donné cette année dans le sujet du baccalauréat S proposé en Polynésie.

Cordialement

Denis Vergès

Le 2 janv. 2013 à 22:57, Jean Revol a écrit :

Je n’ai trouvé que cela :

S’il y avait un service typographique au ministère je poserais bien la question concernant la rédaction des sujets d’examen mais à ma connaissance ce service n’existe pas

http://www.orthographe-recommandee.info/enseignement/qr_france.pdf

À quelle orthographe dois-je donner la priorité dans l’enseignement ?

Il semble logique de donner la priorité à la nouvelle orthographe étant donné que celle-ci

est destinée à remplacer, à terme, l’ancienne.

Le Bulletin officiel du ministère de l’Éducation nationale hors série no 3, du 19 juin 2008,

précise que « l’orthographe révisée est la référence ». De même, le bulletin spécial

no 6, du 28 aout 2008, précise que « pour l’enseignement de la langue française, le

professeur tient compte des rectifications orthographiques proposées par le Rapport du

Conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française ».

On notera que des instructions similaires ont été données aux enseignants d’autres pays

ou d’autres régions francophones. Par exemple, en septembre 2008, la Belgique a publié

trois circulaires ministérielles invitant à « enseigner prioritairement les graphies rénovées »

(voir www.orthographe-recommandee.info/enseignement).

J’ai d’autres questions. À qui puis-je les poser ?

Sur le site www.orthographe-recommandee.info, vous pouvez écrire à la rédaction et poser

vos questions (cliquez sur « Nous écrire », en bas de page). Vous pouvez aussi contacter en

France l’Association pour l’information et la recherche sur les orthographes et les systèmes

d’écriture (airoe AT renouvo.org).

From: Michel Bovani

Sent: Wednesday, January 02, 2013 9:39 PM

To: typographie AT listes.irisa.fr

Subject: Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

Le 2 janv. 2013 à 21:10, « Jean Revol » <jean.revol AT free.fr> a écrit :

“Les sujets d’examen nationaux ou académiques doivent utiliser impérativement la nouvelle orthographe”, c’est ce que j’avais retenu de la lecture du BOEN de 2008.

Je serais preneur de la référence exacte de ce BO.

Que ceci soit respecté ou non ne constitue en rien un indicateur valable. Du reste ces sujets sont truffés d’erreurs typographiques et autres.

Pour évènement, charriot... il n’y a plus aucune ambigüité (ambiguïté s’affiche en rouge dans Windows Live Mail )

Il fut un temps où ici même on invoquait l’AFNOR comme ultime argument typographique. Nous en sommes au vérificateur orthographique d’un logiciel commercial bogué. On progresse. Mais j’arrête là, car je veux rester juste un peu moins agressif que vous.

dans un document rédigé par un fonctionnaire de l’éducation nationale en activité. Pour les autres catégories de personnes, l’administration tolère l’ancienne orthographe et attendra que les réfractaires meurent.

Ben là, va y avoir plein de places à prendre dans la haute fonction publique ! S’il y a des amateurs…

Dans une génération l’affaire sera réglée en douceur et définitivement.

Franchement, je me fiche éperdument de ce qui se passera en matière d’orthographe dans une génération : la langue évolue d’elle-même. Mais pour l’instant, les faits sont là : les écrits aujourd’hui respectent l’orthographe classique. Et peu de recteurs (ce sont des universitaires, que voulez-vous, ils ont leur coquetterie) laisseraient passer un évènement dans un sujet de bac. Mais on peut toujours compter sur leur éventuelle distraction.

Je comprends cependant que certains regrettent des finesses, des nuances...

J.R.

From: Thibaud-8

Sent: Wednesday, January 02, 2013 7:38 PM

To: typographie AT listes.irisa.fr

Subject: Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

Le 13-01-02 13:24, Jean-Luc BLARY a écrit :

Le 02/01/2013 19:18, Michel Bovani a écrit :

Un bon indicateur est d’ailleurs l’orthographe du mot événement dans les sujets de mathématiques du baccalauréat (dans tous les bons exercices de probabilités).

… sauf que ce mot a ses deux modes d'accentuation valides depuis bien avant la "réforme" !
Dans un sens, comme "référence", c'est encore pire ! :-))

Jean-Luc

En parlant d'événement, les deux graphies correspondent à deux prononciations : en quatre ou trois syllabes. é-vé-ne-ment ferme normalement le é, tandis qu'é-vèn-ment l'ouvre, tout aussi mécaniquement. C'est donc la conséquence de l'érosion phonétique du français, qui se poursuit. Je ne comprends déjà plus le français de la rue, et suis très peu motivé à le faire.

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>

Michel Bovani

Re: [typo] Nouvelle orthographe ?, (suite)

Archives gérées par MHonArc 2.6.18.

Archives de la liste

Re: [typo] Nouvelle orthographe ?