RE: [typo] Nouvelle orthographe ?

["Domenach" <listes AT domenach.fr>]



Tant qu'à faire : Ouiiiii !

« J'aurais préféré qu'on attaquât » et « j'eusse préféré qu'on eût attaqué », voire d'autres combinaisons selon que la réforme de la nouvelle orthographe est terminée ou pas,  vous eût mis à l'abri de toute attaque (!)

Mais soyez vigilant, car entre le conditionnel passé deuxième forme et le subjonctif plus-que-parfait, des fois on se mélange les pédales, hein !

ArD

 

---

De : typographie-request AT listes.irisa.fr [mailto:typographie-request AT listes.irisa.fr] De la part de Edgard Lefriand
Envoyé : samedi 5 janvier 2013 00:13
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

Mais dans ce cas-là, c'est un conditionnel passé 
deuxième forme qu'il eût fallu que j'employasse dans cette  principale. 
Non, tant qu'à faire ? ^_- (Ça n'est plus du purisme dès lors, mais du 
purpurisme. ^^)

Ed.

Le 04/01/2013 14:47, Domenach a écrit :

Depuis quand le seul subjonctif qui existe (subjonctif présent du verbe exister) serait le subjonctif imparfait ? À moins qu'il y ait une grammaire particulière à Bruxelles…
Donc pas d'abandon d'aucun subjonctif.  

 

[A] C'est l'emploi du conditionnel passé 1re forme que l'on devine dans votre principale ( « Mais j'aurai préféré qu'une réforme s'attaque à ces incongruités ») qui eût nécessité l'emploi du subjonctif imparfait ou plus-que-parfait. La liste aime bien la bonne tenue, et les Bruxellois aussi (!)

 

ArD